2022年时，江苏那边开始搞退融资服务费，重点核查融资成本明显高于市场平均利率的项目，另外个别地方还明确了融资中介费要控制在0.5%以内。
因态度比较坚决，追缴效果还不错。少的有退几万十几万的，多的有退几百几千万的，某地级市搞下来，就追回了数十亿的费用。
被要求退费的机构，大多都是当年做了债券承销的，标债金额大，规模基础在那，费用总额也就不 低。
还有踏实做事赚点辛苦钱的，城投让退费，但服务商头铁硬是不退，最后被告了的。
近期一份裁判文书显示，某地城投去追缴服务费，结果败诉了。
事情大致经过是，2021年时，城投平台和服务商签了服务合同，服务商给平台引进资金方，融资总额为2亿元，约定平台以融资额的0.1%支付服务费。
2亿资金，千一的费用也就是20万，21年底城投平台付给了服务商20万，协议算是达成。
但今年初，平台却把服务商告了，想让其返还之前的20万以及这些年对应的利息。
原因是平台认为该服务协议违反了某地融资指导意见。
只不过审判结果显示，该指导意见仅是意见，对服务商没有法律约束力，平台要求服务商返还服务费，没有事实和法律依据，被法院驳回。
从这个判决结果可见，合法的融资服务费还是受法律保护的。
城投三四年前给出的0.1%的费用都想要回来，平台这是想钱想魔怔了，也难怪现在愿意来做管理人的越来越少。
对于管理人来说，要面临的各方风险不少，一是可能有收不回服务费的风险，二是有被秋后算账的风险。
多数服务商都有些服务费收不回来的案例，甚至个别情况，费用没收回来，前期垫付的销售费用却已经给到了投资人或者花出去了，这钱也连带赔了进去。这是活干了，钱没拿到，还得倒贴。
加上垫资、领投之类的资金占用，税务之类的风险，到手的成本降了，风险却不减，以至于整亏了一个项目，可能后面要五六个项目才能回本，因此也越来越多管理人躺平，不愿意出来做业务了。
非标还好些，标债从去年开始卷天卷地，新发的城投债票面被压到二点几，个别机构赚的费用估计连个房租和物业都不够，因此有一部分机构又回过头去玩非标了，成本降了后，只能说是挣点养家糊口的钱。
大家目前就只能是卷一卷，等下一波风口起来，还有机会。
而从众多案例来看，哪怕项目结束，要求机构退回体外费用，其实也很难影响到投资人，像平台、渠道、服务商、施工方等，都可能吃亏，唯独很难让投资人去吃这个亏。
对于投资人而言，顶多就是有遇到延期晚付的风险，至于跑路、赖账、伤本金之类的终极风险，至今还从未发生过，最坏的结果无非就是拖的久一点，只要平台肯认账，解决无非就是时间问题。
当然了，无论行业再卷，我们都会一直坚持下去的，长期深耕城投赛道，坚持价值投资，用行动来看多并押多城投！
