总有人站在道德的制高点上，去评价身处黑暗漩涡，身不由己的人。他们以为自己是圣人的化身，殊不知他们的自以为是会将原本就深陷泥潭之人置于万劫不复之地。谁说用刀杀人的才是凶手，用恶语中伤他人致死的又何尝不是呢？
今天我哭了，不是因为我身边的人和事，是因为一个从未谋面的陌生人——刘学洲。原本他的生活就已经苦不堪言了，还有人用未经证实的谣言去挫伤他活着的动力。幼时养父母双双离去，仍努力让自己活得体面，年少寻亲生父母惨遭抛弃，思量再三起诉父母，却遭网友漫天谩骂，终将希望留在来世。网络暴力于无形中杀害了一个又一个鲜活的生命，而用键盘向他人射箭之人却毫发无损地苟活于世，我想法律应该重拳出击给网络一片风清气正。
抛开网络暴力不言。为什么总有些人喜欢站在道德的制高点上去评判身不由己之人呢?如果不是生活所迫刘学洲怎会要求父母的援助？如果不是父母的无情所迫刘学洲怎会选择起诉自己的父母？自己活在光里无法理解他人的绝望没有错，但凭什么你可以要求黑暗定要选择光明。在法律中有这样一种追责阻却事由叫“无期待可能性”，即无法在当时的情形下去要求当事人不去做违法的事情。同理我们也不能站在光里去要求身不由己之人选择高尚，就像我们无法用当下的眼光去评价历史。黑暗迫使刘学洲无法选择高尚，那些道德的圣人却站在光里将刘学洲推向更深的黑暗。
如果说“未知全貌，不予置评”是一种高要求，那么“不站在光里去评判身处黑暗的人”则是一种低要求。希望未来的未来的，法律能给网络施暴者应有的惩罚，全民的道德和文化素养能得到大幅提升。
不要站在道德的制高点上，去评价身处黑暗漩涡，身不由己的人。
