看过《煎饼侠》之后，网络影评两极分化比较严重，一边说《煎饼侠》不过是小品串烧，电影创意也来自于美国99年电影《弄假成真》；一边说电影票房截止7月底8.5亿的票房，51%的上座率（平均15%），以及观众现场反应来说，是一部好电影。
对此，我有自己的看法。首先评价一部电影的好坏，要看这是一部商业电影，还是一部作品电影。这个分类很重要，要是作品电影，我们就要关注电影的艺术性、风格性、内容性。如果是一部商业电影，我们就要关注票房、观众反应、制作成本及收益。当然，《煎饼侠》绝不是一部作品电影。就票房和上座率来说，这是一部成功的商业电影。大部分观众进场看电影不是为了看这部电影运用了多少蒙太奇，场面调度如何精妙，内在蕴含如何精髓。电影就是让人去放松的。如果你对电影有追求，可以买些文艺片来陶冶，没有人规定，电影一定要是文艺的，一定要是内涵的，一定要是高尚的。
单从故事来说，《煎饼侠》做到了一波三折，三起三落，带着观众的情绪起伏跌宕，利用剧情的设置节省了特效的花费，裸露的威压反而成了笑料，鸡蛋、葱花、甜酱这些简单而精妙的小噱头让观众笑得前仰后合，不得不说很讨巧。是，没有错。利用大鹏等几位主角骚扰明星们的生活，迫使他们讲出相应的台词，这样剧情设置和99年的电影《弄假成真》相似，但我觉得应该包容这样的相似。美国好莱坞也是经常出现这样的相似，当年《夺宝奇兵》在美国轰动后，好莱坞同时期出现了多少同类型夺宝影片。漫威的超级英雄类影片哪个不是相同的故事架构，换个英雄，换个反派又是一部新的《XX侠》。中国电影正处在初级阶段，不借鉴不学习如何进步？好莱坞是成功的，观众普遍接受好莱坞，为什么不能稍作借鉴模仿，既能保证票房，又可以从学习中进步,何乐而不为？可口可乐公司曾经表示，如果别人想要超越可口可乐公司，首先要完全学习可口可乐公司的发展模式，然后才有可能超越可口可乐。这说明什么？想要超越别人，必须要先去学习。想另辟蹊径，简直是天方夜谭。
影片中可以看到很多明星客串，被说是小品客串，但是每一个独立的小幽默剧都是主线故事的一部分，相辅相成，设计的很巧妙，没有让人觉得刻意。这也是风格的一部分，小品串烧如何了？串的好也不错啊!邀请到的每位明星都很好的完成了自己擅长的风格。这就够了。
让我们看看毗邻韩国电影的崛起，也是靠去模仿好莱坞的营销，英国的编剧，法国的艺术性才能最后形成韩国自己的风格。不要一味的去鄙斥拿来主义。我们希望可以看到学习各家之长后，中国电影走出自己的路，有属于自己的内容的电影。
