2.作者对战争的角度做了非常详细的描述，包括各方各个层面的分析，非常有意思。克里米亚战争中各方都有非常精彩的表现，沙俄、英国、法国、奥斯曼帝国、奥地利、希腊、波兰，影响决策者和国家行为的因素可以分为外在和内在，互相影响互相制约，如同一场复杂、困难的棋局，目的、决策、结果交织一处。我觉得，大国逐鹿过程中，虽然最终决定性的是实力，但是如同下棋，怎么走也是极其关键的。从沙俄的角度来看待这场战争，可能是这样的：
（1）沙俄土地辽阔，防线分散，非常容易被突破，莫斯科前面一片平原，所以要有战略缓冲，我觉得这事俄罗斯民族骨子里扩张基因的主要原因。无论是拿破仑战争，还是后来二战德国巴巴罗萨计划都证明了这一点，动不动就兵临莫斯科城下，俄罗斯只能焦土政策，避城他走，所以俄罗斯不厌其烦的，锲而不舍的扩张，西方不行就东方。
（2）沙俄对出海口的渴望，对于不被围困的渴望，从彼得大帝开始一直深深印在俄罗斯统治者灵魂最深处。经过百年的苦战，在欧洲，北部有了圣彼得堡，南方有了塞瓦斯托波尔，但是要出黑海得经过土耳其海峡，土耳其死死卡住了咽喉，伊斯坦布尔就像是喉咙上的鱼刺，当时沙俄南部的农作物需要出海口才能运出去，富裕的南部地区也需要保护。历史上俄土战争一共12次！克里米亚战争又称第九次俄土战争，打到当时，沙俄军威正盛，奥斯曼帝国已经半死不活，尼古拉一世认为他很容易就能够瓜分掉对手，只是考虑到英法，“生病的土耳其比死掉的土耳其要好”，出海口是俄罗斯的命门所在，或者说是“国家根本利益”。这点非常明显，也是英、法、俄几百年在这打来打去的原因。
（3）沙俄打败了拿破仑，风头无二，1812的胜利，如同后来1945的胜利一样，深深鼓舞俄罗斯民族，我觉得成为民族性格的一部分。克里米亚战争中，沙皇不断用1812的故事鼓励军队，认为无论如何最终都会胜利。也是因为这个原因，尼古拉一世开战前非常自信。我觉得战争的胜利绝对是民族记忆中极其重要的一部分，是塑造民族凝聚力关键作用。1882年，柴可夫斯基被要求写了《1812序曲》，首演在莫斯科的救世主大教堂，其中在隆隆的炮火（室外演出真的会用大炮）中，法国的马赛曲逐渐式微，俄国国歌在炮声中把乐曲推向高潮，这一段我听来觉得实在是毫无考虑法国人的感情。最近听过《钢铁洪流进行曲》，也有热血沸腾的感觉，我觉得，从人性上这种对于所属团队的认同可能是存在基因中的。
（4）沙俄失败的原因，主要是沙皇尼古拉一世两个关键误判：一个是英国的态度，一个是奥地利的态度。沙皇尼古拉一世是一名军人，据说一生都睡在行军床上，当然了他爸爸和儿子，他一家子，以及欧洲君主都是军人。为了实现他瓜分奥斯曼帝国，夺取君士坦丁堡的目标，他提前去拜见了英国伊丽莎白女王，过程中体现了他作为一个傲慢直男军人的一厢情愿，英国的事情女王说了不算，完全不如他在俄国说的那么算。作者提出非常关键的观点：克里米亚战争是第一场被舆论主导的战争，英国、法国新兴资产阶级通过控制的报刊发挥极大影响力，连土耳其都晓得买通报纸造舆论（当下推特治国也许可以以此为源头），而且，英国对所有大国崛起都是玩平衡，捅刀子，担心沙俄扩张太快，甚至害怕断了英国与印度的陆上联系，所以英国非但没有中立，反而积极站在了对立面；奥地利这边欠过尼古拉的情，并且沙皇觉得奥地利也可以从土耳其分一块领土，没想到奥地利武装中立，沙皇非常愤怒伤心，沙俄不得不分兵防卫。当然，奥地利后来也被“以彼之道还施彼身”，在普鲁士崛起和意大利独立时，沙俄也“武装中立”，让奥地利吃了大亏。
