【使用 Heap-Stack Dance 替代 Weak-Strong Dance，优雅避开循环引用】Weak-Strong Dance这一最佳实践的原理已经被讲烂了，开发者对该写法已经烂熟于心。有相当一部分开发者是不理解 Weak-Strong Dance 的原理，但却写得很溜，即使没必要加 strongSelf 的场景下也会添加上 strongSelf。没错，这样做，总是没错。
有没有想过从API层面简化一下？
介绍下我的做法：
为 block 多加一个参数，也就是 self 所属类型的参数，那么在 block 内部，该参数就会和 strongSelf 的效果一致。同时你也可以不写 weakSelf，直接使用使用该参数（作用等同于直接使用 strongSelf ）。这样就达到了：“多加一个参数，省掉两行代码”的效果。原理就是利用了“参数”的特性：参数是存放在栈中的(或寄存器中)，系统负责回收，开发者无需关心。因为解决问题的思路是：将 block 会捕获变量到堆上的问题，化解为了：变量会被分配到栈(或寄存器中)上，所以我把种做法起名叫 Heap-Stack Dance 。
具体用法示例如下：
(详见仓库中的Demo---文件夹叫做：weak-strong-drance-demo )
#import "Foo.h"
typedef void (^Completion)(Foo *foo);
@interface Foo ()
@property (nonatomic, copy) Completion completion1;
@property (nonatomic, copy) Completion completion2;
@end
@implementation Foo
- (instancetype)init {
if (!(self = [super init])) {
return nil;
}
__weak typeof(self) weakSelf = self;
self.completion1 = ^(Foo *foo) {
NSLog(@"completion1");
};
self.completion2 = ^(Foo *foo) {
__strong typeof(self) strongSelf = weakSelf;
NSLog(@"completion2");
NSUInteger delaySeconds = 2;
dispatch_time_t when = dispatch_time(DISPATCH_TIME_NOW, (int64_t)(delaySeconds * NSEC_PER_SEC));
dispatch_after(when, dispatch_get_main_queue(), ^{
NSLog(@"两秒钟后");
foo.completion1(foo);//foo等价于strongSelf
});
};
self.completion2(self);
return self;
}
- (void)dealloc {
NSLog(@"dealloc");
}
@end
@implementation ViewController
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
__autoreleasing Foo *foo = [Foo new];
}
@end
打印如下：
completion2
两秒钟后
completion1
dealloc
举一个实际开发中的例子：
如果我们为UIViewController添加了一个属性，叫做viewDidLoadBlock，让用户来进行一些UI设置。
具体的做法如下：
@property (nonatomic, copy) CYLViewDidLoadBlock viewDidLoadBlock;
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
//...
!self.viewDidLoadBlock ?: self.viewDidLoadBlock(self);
}
那么可以想象block中必然是要使用到viewController本身，为了避免循环引用，之前我们不得不这样做：
简化前：
__weak typeof(controller) weakController = conversationController;
[conversationController setViewDidLoadBlock:^{
[weakController.navigationItem setTitle:@"XXX"];
}];
如果借助这种做法，简化后：
[conversationViewController setViewDidLoadBlock:^(LCCKBaseViewController *viewController) {
viewController.navigationItem.title = @"XXX";
}];
这种可能优势不太明显，毕竟编译器都能看出来，会报警告。但如果遇到了那种很难看出会造成循环引用的情景下，优势就显现出来了。
尤其是在公开的 API 中，无法获知 block 是否被 self 持有的，如果在 block 中加增一个 self 类型的参数，因为 block 内部已经提供了 weakSelf 或者是 strongSelf 的替代者，那么调用者就可以在不使用 Weak-Strong Dance 的情况下避免循环引用。
下面这个语句，编译器不会报警告，你能看出来有循环应用吗？
比如我们为 UIViewController 添加了一个方法，这个方法主要作用就是配置下 navigationBar 右上角的 item 样式以及点击事件：
[aConversationController configureBarButtonItemStyle:LCCKBarButtonItemStyleGroupProfile
action:^(__kindof LCCKBaseViewController *viewController, UIBarButtonItem *sender, UIEvent *event) { [aConversationController.navigationController pushViewController:[UIViewController new] animated:YES];
}];
实际上你必须点击进去看一下该 API 的实现，你才能发现原来 aConversationController 持有了 action 这个 block，而在这种用法中 block 又持有了 aConversationController ，所以这种情况是有循环引用的。
可以看下上述方法的具体的实现：
- (void)configureBarButtonItemStyle:(LCCKBarButtonItemStyle)style action:(LCCKBarButtonItemActionBlock)action {
NSString *icon;
switch (style) {
case LCCKBarButtonItemStyleSetting: {
icon = @"barbuttonicon_set";
break;
}
case LCCKBarButtonItemStyleMore: {
icon = @"barbuttonicon_more";
break;
}
case LCCKBarButtonItemStyleAdd: {
icon = @"barbuttonicon_add";
break;
}
case LCCKBarButtonItemStyleAddFriends:
icon = @"barbuttonicon_addfriends";
break;
case LCCKBarButtonItemStyleSingleProfile:
icon = @"barbuttonicon_InfoSingle";
break;
case LCCKBarButtonItemStyleGroupProfile:
icon = @"barbuttonicon_InfoMulti";
break;
case LCCKBarButtonItemStyleShare:
icon = @"barbuttonicon_Operate";
break;
}
self.navigationItem.rightBarButtonItem = [[UIBarButtonItem alloc] initWithImage:[UIImage lcck_imageNamed:icon bundleName:@"BarButtonIcon" bundleForClass:[self class]] style:UIBarButtonItemStylePlain target:self action:@selector(clickedBarButtonItemAction:event:)];
self.barButtonItemAction = action;
}
- (void)clickedBarButtonItemAction:(UIBarButtonItem *)sender event:(UIEvent *)event {
if (self.barButtonItemAction) {
self.barButtonItemAction(self, sender, event);
}
}
必须让调用者理解了内部实现，才能用得好的API，不是一个好的API设计。
能不能在API层面就避免？增加一个self类型的参数就好了：
[aConversationController configureBarButtonItemStyle:LCCKBarButtonItemStyleGroupProfile
action:^(__kindof LCCKBaseViewController *viewController, UIBarButtonItem *sender, UIEvent *event) {
[viewController.navigationController pushViewController:[UIViewController new] animated:YES];
}];
各位如果觉得好用，可以到你的项目中使用 Heap-Stack Dance 替代 Weak-Strong Dance，重构一些代码。
这里还有另外一种方法来证明 self 做参数传进 block 不会被 Block 捕获：
用 clang 对 Foo.m 文件转成c/c++代码：
clang -rewrite-objc Foo.m -Wno-deprecated-declarations -fobjc-arc
比如如下代码：
int tmpTarget;
self.completion1 = ^(Foo *foo) {
tmpTarget;
NSLog(@"completion1");
};
self.completion1(self);
可以看到 Block 只会对传入的 tmpTarget 引用，self 不会捕获：
struct __Foo__init_block_impl_0 {
struct __block_impl impl;
struct __Foo__init_block_desc_0* Desc;
int tmpTarget;
__Foo__init_block_impl_0(void *fp, struct __Foo__init_block_desc_0 *desc, int _tmpTarget, int flags=0) : tmpTarget(_tmpTarget) {
impl.isa = &_NSConcreteStackBlock;
impl.Flags = flags;
impl.FuncPtr = fp;
Desc = desc;
}
};
而如果是如下代码 self 就会被捕获：
int tmpTarget;
self.completion1 = ^(Foo *foo) {
tmpTarget;
_b;
NSLog(@"completion1");
};
self.completion1(self);
struct __Foo__init_block_impl_0 {
struct __block_impl impl;
struct __Foo__init_block_desc_0* Desc;
int tmpTarget;
Foo *__strong self;
__Foo__init_block_impl_0(void *fp, struct __Foo__init_block_desc_0 *desc, int _tmpTarget, Foo *__strong _self, int flags=0) : tmpTarget(_tmpTarget), self(_self) {
impl.isa = &_NSConcreteStackBlock;
impl.Flags = flags;
impl.FuncPtr = fp;
Desc = desc;
}
};
