①
齐鲁壹点济南3月24日报道，3月23日上午，有网友在微博爆料，称22日下午四点，在开往彭庄方向的K19路公交车上，有一老太强行要求小学生让座，扔掉小学生的书包，甚至还打骂小学生，引起公愤。23日下午，记者联系到济南公交公司，一位李姓负责人表示确有此事，孩子的父母也已报警处理，打人老太还未找到，目前事件正在调查当中。——摘自澎湃新闻
②
这次事件已经超出了“道德绑架”的范围，我们通常定义的道德绑架属于人身攻击，但这次事件里的那个老太直接攻击起了人身。
从网友拍摄的现场视频中，记者看到，老太坐在座位上骂小学生，不仅动手打了他，还把他的书包扔在地上。据目击者说，孩子当时被打到牙龈出血。“其他乘客刚开始以为两个人是认识的，就没有阻拦，后来发现不对劲，就开始劝阻并对老太做出报警警告，老太安静了很多，随后在营市西街站下车。”李先生表示。——摘自澎湃新闻
这是有多大仇啊？
而且小学生并不是一直占着座位，他都已经让了，那个老太仍旧是不依不饶。
就算他一直不让，他就该被如此打骂吗？
谁都知道不能。
③
还记得陈凯歌导演、高圆圆赵又廷主演的那部著名电影《搜索》吗？
影片一开始就是高圆圆饰演的癌症晚期白领叶蓝秋在公交车上拒不给一个老大爷让座的场景。
也许就是在那个时候，开始渐渐有更多的人开始审视起了“道德绑架”这个概念。
电影上映后6年过去了，随着网络环境的越来越发达，“道德绑架”也越来越被网友们痛恨。最典型的自然就是在交通工具上让不让座的问题。
“让座是情分，不让是本分”被越来越多的人接受，但我们却仍旧时不时听到哪哪哪又出现了这种情况。类似这个案例里的老太打骂小学生的事情，简直是层出不穷。
问题出在哪了？
是那些蛮横的老人们不上网么？不知道网上已经对他们大幅声讨严正控诉了么？
我觉得不是。他们不管上不上网，在他们心里面，始终固守着一些倚老卖老的优越感。
④
但这种优越感却不是针对所有人都适用的。
案例中的老太扫视了公交车里一圈，选择去抢小学生的座位。这说明了什么？
小学生好欺负呗！
这种事早就不是一天两天了。
虽然老人和小孩都是弱势群体，但那也是相对而言。
这个小学生被老太打到牙龈出血，简直是毫无还手之力。
可就算有还手之力，他敢还手吗？
想想前一阵子那些跳广场舞的老头老太太们抢占篮球场，小伙子们一直在保持冷静，反倒是那些老家伙们出口成脏、有恃无恐。
那句老话说“不是老人变坏了，是坏人变老了”，可他们主要欺负的不是同龄老人，也少见中年人，怎么尽是些年轻人甚至是小孩呢？
这就说明，纵然恶如他们，也只敢去挑软柿子捏。
坏老人们现在很难再去逼一个像叶蓝秋那样的白领让座了，于是魔爪伸向了还是孩子的小学生。
这样真的好吗？
⑤
像这次案例里的这个小学生，身体上的伤不说，心理上的阴影又会有多大？会伴随他多久？
小学生的父母选择报警，但那个老太会受到什么样的惩罚？能让她长记性吗？她以后会不会收敛？
这些问题暂时不好回答。
但我更关切的是，那个小学生平白无故受这么大委屈，对他幼小心灵的冲击会有多大？
“请主动给老、弱、病、残、孕及带小孩的乘客让座。”
这个老太真是弱者吗？都已经给她让了怎么还要被打骂？估计小学生的心里是蒙圈的。
我觉得社会应该更加关注这些并非弱者的弱者去欺负真正的弱者的恶劣行径。
我们很多人在网络上都痛斥“道德绑架”，奈何爱搞“道德绑架”的人不一定上网，就算上了网也依旧我行我素，顶多是换上更软的柿子去捏。
我希望当我们身边出现软柿子被捏时，能够挺身而出。道德法律的约束是一方面，但另一方面却是需要我们全社会都积极参与制止“道德绑架”，防止产生进一步的恶果。
百万畅销作家李尚龙在他的关注校园、职场、网络暴力的新书《刺》当中如是说：
“天使不登台，魔鬼不退场。”
如果我们人人都能充当保护真正弱者的天使，那么那些假弱者魔鬼们也会迫于压力而不敢太过放肆，这何尝不是我们能做的一种仁慈？
与诸君共勉。
