陌上花开，可缓缓归矣
这无头无尾的一句话，却历来为人所称道，王士祯在《带经堂诗话》中说『二语艳称古今』，可能会有人觉得此句过于简单而不足道，但自古名句，多是简单而无过分辞藻与典故，但又能勾勒出动人景象的。
想起当初高中时，有不少古诗文都要背诵，于是那些用文言写就的篇章在我看来就成了无数方块字的堆砌，而无暇体会其中深意。但现在以前教材出现过的古文，却有了不一样的体会。
韩愈的《祭十二郎文》，从最开始至悲之语到『自今以往，吾其无意于人世矣！当求数顷之田于伊颖之上，以待馀年，教吾子与汝子，幸其成；长吾女与汝女，待其嫁，如此而已』一句，好像情感变得十分平淡了，但读起来却感觉比前面着力言悲时情感来的更深些。
而《项脊轩志》，归有光之母一句『儿寒乎，欲食乎？』便感觉到了平淡字句里的真情，而读到『庭有枇杷树，吾妻死之年所手植也，今已亭亭如盖矣』，不免抚书而叹，体会其中无以言表的情感。其他如《文与可画筼筜谷偃竹记》等文，也皆是极佳之作。
我向来不喜欢歌功颂德之作，像司马相如《封禅书》那样的作品，带给我的体会远不及张岱一句『舟子喃喃曰：「莫说相公痴,更有痴似相公者」』来的深切。
回到正题，『陌上花开，可缓缓归矣』，在网上搜索所看到的，多说为吴越王钱镠写给他的妃子戴氏的书信里的一句，但没有出处，所以不足为信。就我目前所能找到的资料来看，最早应该是苏轼的《陌上花三首·并引》：
陌上花三首·并引
游九仙山，闻里中儿歌陌上花，父老云，吴越王妃每岁春必归临安，王以书遗妃曰：“陌上花开，可缓缓归矣。”吴人用其语为歌，含思宛转，听之凄然。而其词鄙野，为易之云。
陌上花开蝴蝶飞，江山犹是昔人非。
遗民几度垂垂老，游女长歌缓缓归。
若为留得堂堂去，且更从教缓缓回。
陌上山花无数开，路人争看翠軿来。
已作迟迟君去鲁，犹教缓缓妾还家。
生前富贵草头露，身后风流陌上花。
据《咸淳临安志》可知——九仙山，在杭州城西二十里。苏轼在那里听到了一首民歌，感其含思宛转，于是易之为诗。那么这里面的吴越王是谁呢？《苏轼诗词选注》里注云：吴越王妃，吴越王钱俶之妻。但没有给出什么凭据，我们还需要自己寻找答案。
第一代吴越王钱镠从一穷小子打杀出一片天下，到了钱俶已是第三代，也已经是最后一代吴越王，随后钱俶拱手把地盘让给宋朝，换来了柳永所说的『钱塘自古繁华』
《苏轼诗词选注》中说这首诗是熙宁六年【公元1073年】作，此时距钱镠去世已有一百四十余年，据钱俶去世也已经过了快一百年了，吴越国还在世之人确实如苏轼所说是『遗民几度垂垂老』了。
在这三首诗中，我们尤其应该注意『已作迟迟君去鲁，犹教缓缓妾还家。』一句，《苏轼诗词选注》里注释这里引用了《孟子》：『孔子之去鲁，曰「迟迟吾行也，去父母国之道也』这句话的典故，钱俶曾数次去宋朝，如果这里的主语是吴越王的话，那么就应该指的是钱俶。
可明末的《西湖二集》，却认为这里的钱王是钱镠，清代王士祯的《香祖笔记》、《带经堂诗话》也认同此说，这与我们上面的结论截然不同。
从吴越王入手似乎并不能找到答案，那么从吴越王妃入手呢？
翻阅《十国春秋》里的列传，钱镠原配为吴氏，安国县人。钱俶原配则为孙氏，钱塘人。安国县是哪？现在的浙江似乎并没有叫安国之名的地方，但《咸淳临安志》云：吴越王改临安县为安国县。由此可知安国县就是临安县的改名而已。
对照苏轼所说『吴越王妃每岁春必归临安』，既然这里的吴越王妃家本在临安，那么这句话是出自钱镠给夫人吴氏的书信的可能性更大。
陌上花开，可缓缓归矣。
田间小路的花儿开了，你且慢慢欣赏，缓缓归来。
那么，这个陌上花可能会是什么花呢？
南宋的《咸淳临安志》有一小节为花之品，记录宋朝之时临安附近常见的花，南宋与吴越国时间相差并不远，按理说花的种类也该差不多。所以我就举几种南宋时临安常见的的花。
在当时临安的田间小路上会出现的花
碧蝉
滴滴金
棣棠
锦带
长春
