原文: https://blog.csdn.net/xiaofei2010/article/details/8458605
windows下的点一下回车，效果是：回车换行，就是\r\n
unix系统下的回车一下就是一个\n
给出如下代码：
#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
cout << "this is the first line\n";
cout << "this is the second line\r";
cout << "this is the third line\n";
cout << "this is the fouth line\r";
cout << "this is the fifth line\n";
cout << "end" ;
return 0;
}
运行结果如下：
回车换行（\n\r）：每次光标移到下一行的行首位置处；
换行（\r）：每次光标移到本行的行首位置处。
他们间的区别其实是个回车换行的问题
先来段历史
回车”（Carriage Return）和“换行”（Line Feed）这两个概念的来历和区别。
符号 ASCII码 意义
\n 10 换行
\r 13 回车CR
在计算机还没有出现之前，有一种叫做电传打字机（Teletype Model 33，Linux/Unix下的tty概念也来自于此）的玩意，每秒钟可以打10个字符。但是它有一个问题，就是打完一行换行的时候，要用去0.2秒，正好可以打两个字符。要是在这0.2秒里面，又有新的字符传过来，那么这个字符将丢失。
于是，研制人员想了个办法解决这个问题，就是在每行后面加两个表示结束的字符。一个叫做“回车”，告诉打字机把打印头定位在左边界；另一个叫做“换行”，告诉打字机把纸向下移一行。这就是“换行”和“回车”的来历，从它们的英语名字上也可以看出一二。
后来，计算机发明了，这两个概念也就被般到了计算机上。那时，存储器很贵，一些科学家认为在每行结尾加两个字符太浪费了，加一个就可以。于是，就出现了分歧。
在Windows中：
'\r' 回车，回到当前行的行首，而不会换到下一行，如果接着输出的话，本行以前的内容会被逐一覆盖；
'\n' 换行，换到当前位置的下一行，而不会回到行首；
Unix系统里，每行结尾只有“<换行>”，即"\n"；Windows系统里面，每行结尾是“<回车><换行>”，即“\r\n”；Mac系统里，每行结尾是“<回车>”，即"\r"；。一个直接后果是，Unix/Mac系统下的文件在Windows里打开的话，所有文字会变成一行；而Windows里的文件在Unix/Mac下打开的话，在每行的结尾可能会多出一个^M符号。
例:
$ echo -en '12\n34\r56\n\r78\r\n' > tmp.txt
分别在Windws和Linux中查看此文件可知:
Linux中遇到换行符("\n")会进行回车+换行的操作，回车符反而只会作为控制字符("^M")显示，不发生回车的操作。而windows中要回车符+换行符("\r\n")才会回车+换行，缺少一个控制符或者顺序不对都不能正确的另起一行。
如果你有在windows下编程的经验就会发现windows下敲下回车键会产生两个字符CR和LF，用16进制编辑器打开windows下的文本文件也会看到换行是0D和0A表示的，也就是CR和LF的ASCII编码。而在UNIX类系统中换行只有一个字符LF，所以UNIX中的文本文件在windows中用记事本打开会出现不可解析字符且丢失换行格式，所有字符连成一行。
因为windows下的记事本读到LF时不知道这就是换行（只有CR和LF连续出现才能解释为换行），于是当作不可打印字符处理，就是一个黑色方框。CR和LF分别表示“回车”(carriage return)和“换行”(line feed)，ASCII编码为13和10，在C语言中用\r和\n表示。
为什么windows下要用两个字符表示换行？这就是今天要讲的故事：《回车的传说》
在计算机刚刚诞生之时，广泛使用Teletype公司制造的一种古老的终端（console terminal）电传打字机ASR33。ASR33每秒钟可以打10个字符。但是它有一个问题，就是打完一行换行的时候，打印头从行尾移到行首再下移一行要用去0.2秒，正好可以打两个字符。要是在这0.2秒里面，又有新的字符传过来，那么这个字符将丢失，那时可没有缓冲区暂存。Teletype的研究人员想了个办法解决这个问题，就是在每行后面加两个表示结束的字符。一个叫做“回车”，告诉打字机把打印头定位在左边界；另一个叫做“换行”，告诉打字机把纸向下移一行。这就是“换行”和“回车”的来历，从它们的英语名字上也可以看出一二。
下面是一些参考资料：
History of The Teletype Corporation
http://www.kekatos.com/teletype/
The Teletype Corporation ASR 33 Teletype (1967).
( 1968年盖茨在湖滨中学玩的就是这种机器，他们通过这种终端编写BASIC程序。因为 ASR 33只使用大写字母，所以BASIC程序以大写字母为主)
后来，计算机的史前时代结束了，小型机诞生了，现代文明的键盘也发明了，但回车和换行的概念仍被保留下来。一些计算机设计者认为在每行结尾加两个字符太浪费也没有必要了，加一个就可以。于是就出现了分歧。
Unix系统里使用<line feed>表示换行，每行结尾只有一个换行符\n，MSDOS和Windows系统里面每行结尾是<回车><换行>（<carriage return><line feed>）即\r\n，Apple的Mac系统里每行结尾是<回车>（<carriage return>）即\r。一个直接后果是，Unix/Mac系统下的文件在Windows里打开的话，所有文字会变成一行；而Windows里的文件在Unix/Mac下打开的话，某些文本编辑器可能在每行的结尾会多出一个^M符号。
本人觉得用两个字符表示换行实在有些画蛇添足，但是在网络的世界里这一现象却大量存在，不少网络协议规定报文必须使用CR-LF换行模式。
你怎么看呢？前不久在CU的论坛对这一问题进行了讨论：http://bbs2.chinaunix.net/thread-1067432-1-1.html
这个和编程有关系吗？
有的，但是在标准C里通常情况下是体会不到的，标准C的流提供系统无关抽象层。
可以在windows系统中进行一下实验：
程序1
#include <stdio.h>
int main(void)
{
int i;
FILE *fp;
if((fp=fopen("test.txt","w")) == NULL)
{
fprintf(stderr,"open file error\n");
return 1;
}
for(i=0;i<100;i++)
fprintf(fp,"test\n");
fclose(fp);
return 0;
}
程序2
#include <stdio.h>
int main(void)
{
int i;
FILE *fp;
if((fp=fopen("test.bin","wb")) == NULL)
{
fprintf(stderr,"open file error\n");
return 1;
}
for(i=0;i<100;i++)
fprintf(fp,"test\n");
fclose(fp);
return 0;
}
程序一输出文件大小是600字节，程序二输出文件大小是500字节，用记事本打开程序一的输出没有什么问题，每行一个test，打开程序二的输出发现所有的test连成一行，test之间是一个黑色方框符号分隔。用UltraEdit-32以16进制编辑模式打开test.bin可以查看到黑色方框符号就是0A也就是\n，打开test.txt则会发现换行是\r\n，这就是两个文件大小相差100字节的原因。Unix类系统用户打开windows中的文件就会遇到这种苦恼。
为什么会有这种区别呢？
毕竟是源自Unix系统，C语言中使用\n表示换行，而在实际的文件中换行符号需要同操作系统一致，所以当我们在C中使用fopen打开一个文本文件时流实现了实际换行符与C中\n之间的转换。在windows中当我们用fopen打开文本文件，然后从中读到\r\n时流会转换为\n，而当我们往文件中写入\n时流会转换为\r\n。程序一是打开文本文件，程序二打开的是二进制文件，因为流只对文本文件进行换行表示的转换，以二进制模式打开流不会做任何处理。所以当你以二进制模式打开一个文本文件时将产生错乱，你必须亲自将\r\n解释为\n,同样的问题也会出现在以文本模式打开二进制文件的情况.这也解释了为什么Unix类系统中的文件不区分文本文件和二进制文件的原因。
当我们使用标准输入输出函数时有这种情况吗？
再回到我们熟悉的标准输入输出stdin,stdoutC的控制台程序在加载进内存成为进程运行前C运行时库自动打开三个设备并关联到三个流：标准输入流stdin，标准输出流stdout，标准出错流stderr
通常在通用计算机中，没有重定向前这三个流对应的设备是：键盘，显示器，显示器。这三个都是字符设备，所以是以文本文件的模式打开的，在windows下当我们在键盘上敲入回车键时产生字符\r\n，但是在OS内核把键盘驱动中读到的字符发送给流的缓冲区时流会将之转换为\n，当我们向控制台输出\n时流将之转换为\r\n再传递至内核，当我们绕过标准输入输出直接调用windows中coredll.lib进行控制台输入输出时就必须面对这一现实，程序员负责实现这一转换。
