真事 / 故事 / 反垄断的故事 / 大公司垄断的故事
曲创（原创）
最近几个反垄断新鲜事都和不正经，啊！错了，是不正当竞争有关。
Google在欧盟因为偏袒自家购物网站被罚27.2亿欧元，高通因为向苹果行贿被罚12亿美元，又因收取专利授权许可费的霸气（不正当）方式被中国台湾的反垄断执法机构罚8亿美元，等等。。。。。。
吃瓜群众拿着瓜皮表示看不懂：
自家孩子不偏袒，难道要胳膊肘向外拐？
高通和苹果人家两个你情我愿的，怎么就不能在一起了？碍别人什么事了？
说收专利授权许可费姿势不对的那个就更不讲理了，嫌贵可以不买嘛！
怎么就不正当了？？
OK，猛一看上去他们几个好像真的很冤枉，我们来用经济学的道理聊聊，看是不是真的冤枉了。
等等！明明是法律问题，为啥要用经济学来聊？是不是有什么阴谋？
呃，这位童鞋先把瓜皮放下。
反垄断法江湖上人称“经济宪法”，这名号绝非浪得虚名，它给大家的经济活动划道线，让大家能够愉快买卖，一起手拉手从此幸福的生活在一起。
没有规则，也就不用买买买了，抢抢抢就行。
所以反垄断这个法律的事，必须得用经济学的工具去分析判断，离了经济学还真不行。
市场经济之所以有效率，就是因为有竞争。所以“反垄断法”的核心目的就是要保护竞争，这个道理不仅被经济学所证明，也被所有经济搞得好的国家和地区的经验所证明。
经济学认为从事买卖的个体都是“利己”的，具体到卖家就是“两耳不闻别人事，一心只赚自家钱”。
可是怎么能赚钱呢？思来想去只有一条路：生产别人需要的东西，卖给别人赚钱。
机智的经济学祖师爷亚当。斯密说了，每个人都这么干，我们都在生产对别人有用的东西，“利己”的动机实现了“利他”的结果，这就是“看不见的手”的作用，多么完美啊！
看见了没？我们在卖东西的时候脑子里想的都是如何有利于消费者，哪里想过伤害谁啊？
没有，真的没有。
自愿完成交易的买卖双方一定是都不吃亏，否则这交易怎么“自愿”？！
可同行呢？我卖的比你便宜，我挣钱了，你关门了，是不是受损了？
嗯，如果市场上只有一个消费者，这是必然的，我卖出去了你就卖不掉了。
可你也没有必要非得跳楼吧？市场经济不是逼人跳楼的经济，是逼着大家发挥所长的经济。
这一行做不下去了，应该改行，天下之大，总有一行适合你。
相信我，我的初衷真不是逼你改行，让你受损失。
其实我压根儿就不关心你的事，我只是想自己多赚点钱。
这里的“损人”和“利己”都发生了，但不是因果关系。
不是只有“损人”才能“利己”，也不是因为”损人“才能”利己“。
可是，市场上怎么会只有一个消费者呢？有很多啊，“静态”的看，很少有哪个市场真正饱和到了你多卖一个我就只能少卖一个的地步；
“动态”的看，产品总要淘汰更新，总会有新的消费者加入，就算普及率早已超过100%的电视机、冰箱之类的普通家电，也依然在卖卖卖买买买，竞争是很激烈滴。
如果大家都没有新产品（或者新概念、新名词、新忽悠），现有产品的竞争就是拼价格，大家的价格都搞得和成本差不多，我们都挣一份普普通通的“正常利润”（normal profit）。
然后就这样了，没有人受损，更没有人跳楼什么的。
企业家是不会满足一份“正常利润”的，那就只能搞创新、研发，弄出个新功能，新产品，别人没有就你有，于是你可以挣很多钱，书上叫非正常的“超额利润”。
例如，苹果2015年的利润是整个智能手机行业的92%。
同行眼红怎么办？不能抢，但可以学。
拼价格又累又不挣钱，实属竞争的低级阶段，聪明的卖家都会转向第二条路。
于是新产品不断出现，消费者花钱之后纷纷表示生活很幸福，而每个卖家都赚了钱。
你好我好大家好，这才是经济学里“竞争”的本意，否则各国下那么大力气用”反垄断法”去维护个什么劲？
难道就没有破产倒闭的？
上面说过，“男怕入错行”，人家挣钱你赔钱，赶紧考虑改行！
还有一种情况，同样的东西，别人生产成本5块，你生产就得8块，因为你出差永远是头等舱五星级，“成本”比别人高。
这纯属自己作的，破产倒闭了，该！
不管哪种情况，“加害于同行”都不是经济学里竞争的本意，我们只想做好自己的事。
正经的竞争，只“利己”，不“损人”。
（图片来自网络，感谢原作者和能让我找到的Google）
（原创）曲创
