今早听了万维钢老师的第四季的精英日课，虽然前三季被罗胖捧的很火，这一季的发刊词和推荐更让人无法拒绝，但我还是先选择了试听，于是一口气听完了刚刚更新的5节课，用完了所有的试听机会。嗯，我是一个无法拒绝得到诱惑的俗人~~~真香~~~
第一节伯克森悖论，听了两遍，道理懂了，但自己还有那么一点点没想明白。
第二节和第三节都在讲华为，不能说给了我一个重新看华为的视角，因为他展示的华为，是我从来都没有看到过的视角，因为以前看的华为可能并不能称作视角。
第四节，正是我今天在脑子中转了一天的，课程叫做“能用愚蠢解释的，就不要用恶意”，即汉隆剃刀（我的搜狗输入法并没有这个词），这里的愚蠢，代表各种无知的、偶然的、非故意的原因，这些情况发生的可能性远远大于恶意。恶意是小概率事件，而愚蠢，包括忘了、错了、漏了、误会了、累了、被外力耽误了、不知情、或者纯粹就是懒，这些才是大概率事件。
能解释为愚蠢的，就不要解释为恶意
能解释为无知的，就不要解释为愚蠢
能解释为可原谅的错误，就不要解释为无知
能用你你未知的其他原因解释的，就不要解释为错误
以及
能解释为情绪的，就不要解释为策略
万维钢老师最后给出的策略是：归根结底，我们平时做事最好像搞科研一样：只处理事实，不猜测动机。人做一件事可以有好几个动机，也可能根本没有动机，最常见的情况是这个人自己都不知道自己有什么动机。与其推测动机，还不如摸清他做事的规律，跟他建立互信机制。
———————————正经却不严肃的分割线———————————
想到了我昨天的自我剖析，想到主任、主管对我的恶意，尽管我没想明白自己何德何能让他们对我施以恶意，但我还是把它归结为恶意，因为我实在没法解释为愚蠢。
想到了前几天办会摆错了桌签，作为被误解方，显然，我想对别用汉隆剃刀解释，但我又何曾没有误解别人呢？
想到了不喜欢的同事，总在有点摩擦的时候把对方解释为恶意，于是陷入越恶意越不喜欢，越不喜欢越恶意的恶性循环。
想到了有点紧张，可能是非常紧张的婆媳关系，也许没有恶意，只是不合适，但，谁又确定真的没有一丁点的恶意呢？
还记得之前给自己的告诫，不要总是对世界报以恶意的猜忌，之前觉得是心灵鸡汤的自欺欺人，如今开出了真正的药方：只处理事实，不
猜测动机。与其推测动机，还不如摸清他做事的规律，跟他建立互信机制。这应该是我最应该学习的地方。
最后的最后，我突然想起昨天听王烁老师讲的嫉妒心理，你说，出于嫉妒引发的种种行为，算是恶意？还是愚蠢？
