昨天，某个群里，有人发了个帖子，关于支持实行农民退休制度的帖子，要求大家投票支持。
看了一眼，没理他。
祖宗十八代都是地道的农民，读大学之前一直生活在农村，俺爷俺娘现在还在农村，到现在我也还在吃农民种的粮食和菜，对农民的苦，农业的累，农村的不易很有些切身的体会。
如果农民真的能和其他人员一样实行退休政策，我肯定会比其他人更拥护，更赞成，更高兴。
之所以对这类帖子很淡漠，是因为以我的常识，这种事儿，不是投票发帖能解决的事儿，也不是我支持赞成能起作用的事儿。
前几天，某群有个关于职称问题的讨论，农民也被无辜的拉进来掺和了一把。
话题是中小学幼儿园老师该不该评教授。
赞成者欢呼雀跃，说中小学幼儿园评教授，是件利国利民大快人心的好事。
反对者说职称代表学术水平，中小学特别是幼儿园教师评为教授，感觉不伦不类，明显不太合适。
赞成者说中小学幼儿园教师也搞教科研，也有挺高的教学水平和科研水平，中小学幼儿园教育也需要研究。
反对者就扯出了农民，说老农民种了一辈子，对种地叶很有研究，种地水平甚至比农业大学教授高，按上面的逻辑，也应该评职称，评教授。
讨论农民问题的，大都不是农民。
作为问题主体的农民，可能不知道有人拿他们说事儿，知道了应该也不会太在意。
不管退休也好，教授职称也好，说到底，还是钱的问题。
如果不涉及经济待遇问题，这些名堂和形式，也就没有多少实际意义。
实行农民退休制度很好，很值得支持，但感觉明显不太好解决因此引发的钱的问题。
至于职称问题，本来就是无稽之谈。
中国的农民，很实际，很容易满足。
回家偶尔说起来，老父亲老母亲对国家和领导很感激，说现在赶上了好时候，原先种地交公粮，缴提留，缴农业税，现在种麦子上面还给补贴，到了一定年纪，每月还发几百块钱，比纯向孩子伸手要好。
大冬天回家，屋里生着个小炉子，屋门经常四敞大开，存不住热乎气，我们冻得待不住，父亲母亲却很习以为常。
很希望所有人都重视三农问题，很希望父老乡亲特别是劳作了一辈子的老同志生活得更好一些，安度一个温饱的晚年。
这件事儿，急不得，需要时间，需要条件。
兹事体大，空谈无益。
