在近现代的传统书画名人当中，有一个名气很大、名声好坏却颇有争议的狂人，此人恃才而傲狂得没边。
对于他而言：论书法，当时以“郭体”盛名书坛的郭沫若在他眼中就一“小菜”，压根没法和自己比；要论绘画，他对以画虾驰名天下的齐白石，也不服气，总之就一句，不管是文豪也好还是大师也好，只要是比书画，他都瞧不起。
此人如今很多九零后零零后的朋友都不是很熟悉，但在他恃才而傲的巅峰时期，他的名气甚至一度比郭沫若齐白石还要大，至少，可以说他是一个举国皆知无人不晓的人物。
所以前文中咱们说此人是名气很大的一个人，但由于某些原因导致此人的名声好坏很有争议，有些比较年轻的朋友甚至根本不知道曾经有过这样一个书画狂人——康生。
关于这位书画狂人从神坛跌落到名裂的历史咱们就不多说，但就其引以为傲的书画来说，的确有些看头。即便是在其身败名裂之后，他的书法和绘画竟然仍然能与郭沫若齐白石这等正面大家抗衡，
就拿书法来说，他在六二年写的“敏求”两个字，如今被人花四百四十八万收藏，一幅字只写两个字（不含落款）能有如此价值的，近现代书法名家中能做到的可以说是寥寥无几。
再看绘画，他一幅小四尺的荷花写意竟然也高达五百零六万，而类似的写意荷花齐白石的最高纪录也就三百多万，在艺术品市场上同题材作品可以说是实实在在吊打了齐白石。
当然，在康生傲视书画圈群雄的那个年代，自然是没有如今这种用市场来检验实力的平台来一较高下，那康生又是凭什么来瞧不起这个不服气那个的呢？
在书法方面康生的狂至今都让很多人服气，当代书坛曾有书法家说自己两只手都写不过康生的左手，对康生的字顶礼膜拜，认为如果抛开他败坏掉的名声来说，近百年来他绝对能名列十大书家前列。
虽然在绘画方面康生有作品在如今市场上的价值可以匹敌齐白石，但一般普遍认为其绘画水平不及书法。
一般认为康生的画虽然也不错，但绝对没有达到他书法那般高的造诣，至于说他在画技方面不服齐白石也是确有其事，却并不代表他的绘画就真的能赶得上齐白石了。
在被这个书画狂人“藐视”之后，很多人为郭沫若被他轻视而打抱不平，认为郭沫若的字不说胜过他的书法，至少也能不亚于康生的水准。不过，反倒是郭沫若自己对这个书画狂人有过这样的评价——如同儿戏。
这个评价乍一看似乎是郭沫若同样报以“藐视”的姿态，实际上，这是郭沫若心服口服地称赞对方在书画之道的造诣已经到了“如同儿戏”般轻松的地步，看似像玩儿戏一样随手那么一写一画，却出手不凡让人佩服。
时至今日，关于这个书画狂人的人品作为以及书画艺术之造诣，都充满争议，其人其艺到底将在历史上有何评价，估计还需随着时间长河的流逝才能逐渐有一个相对客观的定论。
