“我想她了，然后打了个手冲。打完之后发现依旧很想她，才发现不是欲望作祟，而是真的想她了。”
——这虽然是一个搞笑的段子，但却体现出了“实验心理学”的思想：通过操纵、控制、观测变量，来推论因果关系。
这个人通过操纵X欲水平（用“手冲”——别名“撸管”、又叫“打飞机”的方式），来推论出“真的爱她”的结论。
其实，我们可以根据这个段子，真的来设计一个实验：
1.实验假设：“X欲水平会影响男性对恋爱的判断”。
2.自变量：X欲水平。我们可以通过操纵，将其划分为三个水平——“高涨（给被试看YH录像）”、“正常水平（不操纵）”、“低落（让被试先手冲一次）”。
3.因变量：让被试看一张美女相片（事先通过大样本筛选出来的、95%的男性认为“很漂亮”的美女相片），然后判断“是否会对其产生爱慕之情”，判断可以用“感觉等距法”制作的量表（1—不喜欢，2—无感，3—还行，4—喜欢，5—很喜欢，6—爱）。
4.控制变量：男性的年龄（年轻人比老年人更容易发春）、对“恋爱”的认知程度（有些人本身就对爱情很谨慎）、健康程度（体力好的人可能X欲自然会高点）、本身的X唤起水平（老司机会有时不时在脑内小剧场放YH场景的思维习惯）。
——可以采取“随机抽取”和“区组匹配”的方法来控制。
5.实验设计：采取独立组设计：抽取三组被试（每组不少于10人）；测试前，A组给播放YH录像，B组让在安静的房间里呆着，C组让其“手冲”；之后对三组进行测试，让其观看美女相片、填写“爱慕程度”的简易量表。
6.统计分析：将三组对量表的评分进行分别汇总、求均值，然后采用“独立组方差分析”的方式，看三个均值是否有显著差异——经历不同处理后、X欲水平不同的三组男性，对漂亮女性产生爱慕情感的程度，是否会有显著差异——如果有，就说明X欲水平，真的会在一定程度上影响男性对恋爱的判断。
（具体“怎么影响”，还需要做进一步的“事后检验”）
——————
不过，这个实验比较费钱（招30个被试，还是比较花钱的。更何况这么“羞羞”的实验，要让人来做，报酬得给高点）。
所以，如果我们事先可以确定“X欲水平对恋爱判断的影响”是个普遍的生理现象、不会受被试变量太大影响的话，就可以采取“小样本设计”（ABA设计）：A（基线，正常水平）——B（施加处理）——A（撤销处理，看是否回复到基线水平）。
也就是说，我们可以只招募一个（或几个）被试，让其在自然状态下先看照片、填量表；再让其手冲（施加“降低X欲水平”的处理），然后看相片、填量表，看是否出现“评分显著降低”的结果（如果不出现，实验也没必要做了）；最后，让被试静置恢复一段时间（根据日常经验，手冲一段时间后，X欲会自然回复到正常水平），再看相片、填量表，看评分是否回复到基线水平。
如果最后回复到了基线水平，就说明“B实验处理（手冲）”起到了效果，也就证明了最初的实验假设。
（不过小样本设计有其先天的缺点：样本量太少。太少的样本，在证明因果关系时，无论如何都会有些底气不足。。。）
——————
当然，如果资金足够充裕，我们可以做进一步的研究：“看YH作品多的男性，是否会比正常男性更容易对恋爱产生误判”。
1.自变量A（组间变量）：“看YH物品（相片、小说、电影、视频、本子等）的频率”。我们可以做一下操作性定义——将“一周看4次以上YH物品”定义为“频率高”，将“一周看4次以下”定义为“频率低”。
自变量B（组内变量）：X欲水平。如第一个实验。不过我们似乎可以将“高涨”这个处理去掉只留下“正常状态（不处理）”与“手冲（降低处理）”。
2.因变量：量表分数。
3.控制变量：基本与第一个实验相同。但要注意：在招募被试后，需要通过填问卷、确认“一周接触几次YH物品”将被试分组，在这个过程中，可能被试会由于害羞而不说实话。
4.实验设计：采取“2X2”的混合设计。高频组被试先在自然状态下看相片、填量表（前测），然后手冲，在手冲之后再进行一次看相片、填量表；低频组按同样方式操作。
5.统计分析：将高频、低频组前后测的量表分数分别计算出差值，然后采取方差分析的方式，看两个差值是否有显著差异。
（？用t检验似乎也可以，但这样的话，就相当于认为“自然状态”不算一个“处理”，这个实验不是“2X2混合设计”，而只是个两独立组的被试间设计？）
如果高频组的前后测差值，显著大于低频组前后测的差值，就说明高频组在手冲前后、随着X欲的起伏，会对女性的爱慕产生更大程度的误判——也就可以推论说，考接触YH物品的男性，对女性的爱慕情感会更大程度上受到X欲的影响，也更容易产生误判（即所谓的“我不是爱上了你，我是爱上你”）。
。。。。。。
（小小的自吹一下）什么是专业素养？这就是专业素养。看一个“开车”的搞笑段子，也能联想、设计出一套心理学实验。
另外，天地良心，我没涉黄。
