Pubu & Readmoo:杂谈台湾电子书的艰涩之路

Pubu&Readmoo

电子书与纸书孰能统领未来市场?这个议题已经被无数人争吵过无数次,而从我个人而言,生活于大陆这种破解盛行、电书开放的市场环境下,我自然是坚决支持「能购买电子书的尽量不购买纸书」的观点的。在大陆这样的环境下,与纸书相比电子书的优势实在是太多:价格低廉、携带方便、多端同步。

数字出版:台湾并不先进

一直在诸多播客、文章、社区讨论的熏陶下,我一直觉得在对岸的台湾在数字出版方面是要领先于我们的:他们有借鉴于数字排印走在亚洲前列的日本的排版规则,他们有中文世界最靠谱的线上 Web-Font 服务商、他们有自由开放的社会文化氛围。然而在接触到台湾的电子书平台后,我发现我错了。

即便原本就偶尔需要接触到一些未在大陆出版的轻小说的台版,但会购买台湾电子书是因为「基本书坊」的一系列不可能在中国大陆出版的书籍(大陆没有分级制度)。轻小说作为一种特殊题材一般只限于「台湾角川」这种日本背景的出版社发行,虽然其在日本往往会出售日文电子版,但到了大陆、台湾这类海外地区往往不会选择上线电子版,多数线上盗版轻小说资源都是由「轻之国度」这类的社区自发进行自购、扫描、识别、校对、制作的,质量并算不上好。当初因为喜欢《Fate/Zero》而在淘宝买了台版,买了之后才发现作为一个在大陆语文环境下长大的人,很难看的下去「直排+繁体」这一恐怖的组合。

包括第一次买「基本书坊」的《军犬》,因其电子版和实体相差无几的昂贵价格,我也选择了购买实体,然而因为「直排+繁体」这本书至今才看了一小半。为了解决「直排+繁体」对阅读造成的障碍,这之后购买台湾书籍时我会优先选择电子版。

我觉得看不下去的实体书比价格相当的电子书更糟糕。

「基本书坊」出版的书籍,官方会在「Pubu」和「Readmoo」发布电子版,我分别在「Pubu」购买了一本《百人斩+1》、在「Readmoo」购买了《我爱粗大耶》和《ES.未竟之歌》。

Pubu 和 Readmoo 的关系可能更像是早期国内的「多看阅读」和「豆瓣阅读」(实际应用质量远远不如),Pubu 相比 Readmoo 而言 App 功能更加完善,Readmoo 的 App 只有阅读的功能,而 Readmoo 在网站上有更加活跃的用户群体和讨论氛围。

不过对于我个人而言 Readmoo 是更适合我的:Pubu 上不少书是 PDF 档案,在手机上阅读体验并不算好。

而在台湾,规范的版权制度和意识从部分程度上来说更是不利于电子书的发展:

  1. 大部分出版方很难愿意主动改变投身数字出版的改变趋势。因为数字出版的技术门槛本身较大,所以这个问题在两岸算是通病,但尤其台湾出版方在不用面对盗版电子书威胁销量的情况下,所以这样的现象比在大陆更甚。
  2. 可能因为对岸的出版商认为书的价值在于内容而和媒介关系不大,所以电子书价格与纸书相比很难有什么优势。(另,对岸实体书价格相比大陆本来就偏贵。)不少电子书的价格与实体书相差无几,而从消费者角度来说按照传统观念来说很难接受花差不多的钱却只得到了一份数据而无事物的结果。
  3. 因为对版权的保护和破解的不盛行,大多数出版商是不能接受无 DRM 的电子版分发的,台湾的大多数电子书都是包含自家 DRM ,加之台湾数字出版平台繁多没有一家独大,这直接导致各平台间购买书籍互不相同,必须通过分别安装各家的阅读器才能正常阅读。

以上问题也是导致 Pubu、Readmoo 等客户端做得并不好用的一个很大的原因。现在看来,似乎对岸跑来大陆买电子书的情况更多了。

最后编辑于
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

推荐阅读更多精彩内容

  • 声明:本文经郝明义先生授权转载,未经授权请勿转载,转载请联系原作者。 点击此处查看原文:台灣出版產業面臨奇妙的轉型...
    E出版阅读 576评论 0 0
  • -17%,-18.7%。这两个数字,分别是英国去年全年、美国前三季度,电子书销售量的下滑比例。(数据由CNN援引自...
    STORIES阅读 1,027评论 0 5
  • 曾经以为自己习惯了一个人,是坚强的,内心是勇敢的。当真正面临时,却显得有些害怕。内心的孤独感笼罩身体周围,连意志都...
    这是一个菜园子阅读 156评论 0 0
  • 修改: 1、我刚看了《自信力》这本书,里面有很多实用提升自信力的方法,并有步骤教你,只要能按照步骤去做,就能帮你提...
    刘伟_7ac4阅读 217评论 1 0
  • 二次创业思考笔记: 一个团队不能没有共同的价值观,不然不足以开启新的十字军东征。 也不可能每个人都来谈价值观,这是...
    马唐阅读 134评论 0 0