先讲一个逻辑。

不知道大家有没发现，只要是传播效果比较好的信息，信息本身肯定是被褒贬不一的。你很难看到有什么消息是能够让大家一致称好，也很难看到有什么消息被人一致唱衰。比如国家出钱救济了某个国家的贫困地区，这站在国家层面来说是一件好事，但在某些人眼中就变成了十恶不赦，因为自己国家的贫困地区还没有完全脱困，实在没必要肥水流外人田。明眼人认真一想都知道，国家在做事情的时候肯定会考虑多方因素，权衡利弊之后才会做出一些决策，贫困地区这件事，国家在国内肯定会付出努力，但对外也要保持与世界的友好联系，大国形象也需要展示，这不仅仅是一次救济。

这样的例子还可以举出很多。当咱们的政府以雷厉风行的速度抓捕了众多海外潜逃的贪污犯，这本身也是一件大快人心的事情，但是依然有人说咱们国家的地沟油的问题能这么快解决就好了，民生问题没解决，抓再多的贪污犯也没什么用……

很多的事情就是这样，很多两者看似有联系但实际没有联系的东西被捆在了一起。国家在国内与国外救济贫困地区是两回事，抓捕贪污犯与解决地沟油问题也是两回事。其实任何信息都有这样的特点，不仅仅是传播力较好的信息，只是传播较好的信息起到放大镜的作用。不把信息或者事物区别来看，这是生活中常见的逻辑错误，如果你想明白，或许你会明白更多。

再讲第二个逻辑。

还记得此前朋友圈火爆的“拐卖儿童一律死刑”的内容吗？这本身是一条没有逻辑的内容，但为什么能够让人拼命地去转发？这因为正是别人区别来看了，如果你只盯着“拐卖儿童”你会转发，如果你只盯着“一律死刑”你会抨击这样的内容。我们不妨试着站在这两个立场来思考转发的原因，前者会转发是因为他们觉得拐卖儿童都是让家长一辈子都找不着，都是挨千刀的，后者会认为拐卖儿童需要根据情况来量刑，不能一巴掌打死一拨人，转发的人都是傻逼。前者会觉得如果是后者的小孩不见了估计就不会说这样的话，后者会觉得如果自身的家长看管好小孩哪会不见。这两者的观点并没有错，错的只是那一条最初的“拐卖儿童一律死刑”的信息。

如果站在一个错误的信息之上去讨论，那么讨论的东西都不正确。不正确的，未必是错的。这也是一个生活中常见的逻辑错误。

最后在这个逻辑之上讲一个鸡汤。

相信大家对90后霸道总裁还有印象，就是那个创造了超级课程表的余佳文，此前网传过他的一段语出惊人的演讲。好了，这样的演讲得到了一片支持的声音，毕竟说出了潮汕人做生意的心声，当然也遭到了非常多人的吐槽，在他们眼里有些小小的“脑残”。撇开这是不是余佳文团队利用公关手段进行传播，就这些言论而言，批评的声音分为两种，一是认为超级课程表产品太渣，所以认为演讲者是傻叉，二是认为这样的演讲是在吹水，傻叉的行为只有傻叉能做。

不知道读者有没有意识到，上面所说的批评的声音并没有逻辑。一是超级课程表这个产品太渣，跟创造这个产品的演讲者是傻叉是两回事，因为这可能只是他的一种产品，他还有其他的产品，二是演讲傻叉，也不能代表演讲者本身傻叉，因为这也许是这个演讲者其中一个演讲。说他傻叉，那么我想问，他那些投资是天上掉下来给他的吗？很明显并不是，他是一个有能力的人，的的确确超过了绝大多数的同龄人。同样的道理，你也不能说他获得了几千万的投资就成功，但他的产品做得太渣。

从一个逻辑来喝一碗鸡汤。有些人看起来是傻逼，但也甩了你若干条街。有的人尽管是傻逼，但依然甩了你几条街。

难道这不是一件值得思考的事吗？

也许在你的眼中很多的创业者都是傻逼，他们不仅所做的事情是傻逼，想法傻逼，人也傻逼。就大环境来看，百分之九十八的创业最终会以失败告终，仅仅有百分之二能存活下来。可是这群人拥有足够的勇气啊。假如你是一个刚大学毕业的人或在校大学生，你有足够的勇气在没有生存保障的情况下，在放弃学业的情况下去创业吗？我想绝大多数的回答都是否定的。也许你会说，等到有所人脉再去开始这件事情。然而，等到你有所人脉你并不一定会去做这件事情，等你有所人脉你也未必知道怎么去做这件事情，更何况，你未必有所谓的人脉。创业项目傻逼，未必能代表创业者本身傻逼，创业失败，更不可能说明创业者傻逼。这是两回事。创业远比你想象中的要难。

你还在说XXX傻逼吗？你说360垃圾还傻逼，你说锤子傻逼，再看看你，傻逼都不如，狗屁都没有一个。有些人傻逼，即使如此，也甩了你若干条街啊。