在这集奇葩说中，看到了一些关于“要不要做一款APP”的深入的思想讨论，就想记录一下这些思想。同时想从一个产品经理的角度来说说我的思考。
辩题：奇葩星球要推出“前任点评”APP，你支持吗？
正方观点：
观点一： 目前已经存在解决方案，用户在各大平台或者朋友圈点评
观点二： 失恋者社区
观点三： 第一性原理，商业角度：在于你会不会点开。 问题解决角度：信息效率
观点四： 给人一个感受悲痛的地方
观点五： 有需求
反方观点：
观点A： 不客观，无时效性的负面评价内容过多
观点B： 让用户失去对对方的新鲜感
观点C： 用户会被评论或评分引导
观点D： 点评就会有排名，推荐。
观点E： 会影响用户的实际行为
观点F： 爱情不是信息越多越好
观点G： 爱情不需要信息效率
观点H： 产品会为了活下去想尽办法引导用户行为
观点I： 系统性偏差，商品的系统性 和 人的系统性的区别
观点J： 系统和生活世界。 系统中有取用关系，而人之间的关系不是取用关系。
观点K： 什么东西适合用作公共的点评。让大多数人使用的标准产品或者服务。大数定律，样本越多越可观，越接近真相。 谈恋爱的悖论，样本小，所以评论一定不准。
这道辩题光从选手给出的观点中就可以看出反方的优势，反方有太多可以讲的东西，讲人性，讲产品带来的问题，讲隐私，讲哲学。正方让我记住的点就是陈铭老师所说的提高信息效率，有需求。不过陈铭老师的现场反应和信念感真的很强！
带给我对产品的一些思考：
1. 第一性原则
2. 信念感
3. 排名，推荐算法所引发的一些问题
4. 平台角色之间的博弈
我的思考：
需求是否存在？
有人说其实前任点评这种行为已经存在了，我回想了一下我所看到过的有关前任的信息，确实是有的，发布在各个社交平台上。但是有关于前任的信息不等于前任点评。来想想，有关于前任的信息人们什么时候发？ 人们发了什么内容？ 然后呢？人们为什么要发？
什么时候发？
常常是分手时，处于悲伤或者是气愤的情绪中。
人们发了什么内容？
辱骂前任或是自我否定。
然后呢？
然后大部分人一小段时间后会删除
人们为什么要发？
宣泄情绪。
所以我们再来看，前任点评APP的需求是否真的存在？
因为现在我们在社交平台上看到的基本都是用户表达自己的情绪所发出的一些对前任的声音，和点评的出发点和意图都是不同的。而且事后会删除，为什么会删除？ 我猜几点原因： 言语不妥，描述过于主观，不想被他人看到难堪的样子。所以其实这些信息也并不是用户自己认可的。
那人们有点评前任的这个动作吗？有。 什么时候？ 当聊起前任的话题的时候。比如： 被问到你觉得你的前任怎么样？ 或者是 听到你看我现任/前任怎么怎么的。 这种情况通常是人们被动接收到这个信息之后做出的一些反应。注意，被动。这就说明人们其实是没有点评这个需求的。
所以我认为，前任点评APP的需求是不存在的。所以正方反方的观点中就大部分都在讨论真的有了这个APP，会怎么样。而不是要不要去做这款APP。
