常常听到一句话，叫做：“没有放之四海而皆准的真理”。果真是这样吗？我看不见得。
要反驳这句话，固然可以举出一个放之四海而皆准的真理，这样上面的论点就不攻自破。但我今天想单纯地从逻辑上来反驳这句话。
如果你说：没有放之四海而皆准的真理。那我倒要问问：“没有放之四海而皆准的真理”这句话本身是不是放之四海而皆准的真理？如果是，那说明至少有一条放之四海而皆准的真理，论点不攻自破；如果不是，论点更加不攻自破。
因此，我们得出结论：“没有放之四海而皆准的真理”这句话是错误的！
也就是说，是有放之四海而皆准的真理的。
有人可能会狡辩了，说没有放之四海而皆准的真理这句话是对的，但是对的不代表就是真理。这就涉及到真理的定义问题了，我查了一些资料，“真理”的定义大概都是符合实际的道理之类，归结起来，大概也就是说正确的观点就是真理。所以，承认吧，是有放之四海而皆准的真理的。
当然，我也理解，说“没有放之四海而皆准的真理”的人，是想告诉我们要具体问题具体分析的道理，这个我懂。但是我总觉得，应该有一些放在哪里都适用的道理才对。
