[cp]都在讨论996的话题，我作为一个有深度的时事评论家怎么能缺席呢[二哈][二哈][二哈]。
问题核心:资本家与工人的对立是996不同立场的根源。
1.马爸爸，东哥都为不为996辩护，是资本家的立场。996，一，可以剥削工人，增加利益。二，可以带动社会所有行业996风气，迫使所有工人减少线下消费机会，通过网络进行消费。这正是电商公司最希望的结果。
如果说第一点无法避免，是资本自带的邪恶属性。第二点恐怕就是人为强迫将用户绑在互联网进行生活消费了。
前几年互联网公司都在努力培养用户的网上消费习惯，996更像是一种无形的强迫，让人无暇顾及线下生活。如果一旦行成社会风气，未来后果不堪设想。
人在江湖是脆弱的，但却是有思维的芦草。人不是机器，一个人不是只能做一件事，做计算机工作的同时，同为天赋的钢琴就应该抛弃吗。那样，达芬奇和托马斯杨恐怕发挥不了多大社会价值。扼杀了跨领域的研究，人类社会的创造力恐怕指数锐减。
2.年轻人应该奋斗，马爸爸说的没错。但是奋斗是为梦想奋斗，是为自己奋斗。作为公司拥有者，别说996，就是不睡觉的奋斗也很正常。作为一个边缘打工者，只强调投入不强调回报的画饼，再谈奋斗就毫无意义。年轻人不是不愿996式的奋斗，是奋斗了得不到应有的认可、尊重和回报。
也许马爸爸把加班费给足了，为年轻人业余时间的机会成本买了单。但是大谈奋斗的其他公司呢？
3.996不应当持续存在。996有其合理性，创业初期是有必要。但是长此以往，对社会创新，社会幸福，社会健康，社会稳定，社会和谐造成重大伤害。如以下[二哈]
我没有时间去搞那个，即使我真TM有天赋。
你幸福吗，不，我想姓睡觉。
无精打采，我难道是东亚病夫？
35岁失业，不能996，拼不过年轻人，我不想活了。
心态爆炸，谁都别惹我，惹急了砍你[二哈][二哈][二哈][/cp]
