1937年，美国总统罗斯福为了控制最高法院，向参议院提交了著名的最高法院填塞计划（court-packing plan）：只要最高法院的大法官超过70岁还不退休，那总统就有权再任命一位。当时，最高法院有6位大法官超过70岁。如果罗斯福的提案在国会得到通过，他就可以提名六位大法官，从而控制最高法院。
当时参议院里罗斯福所属的民主党优势巨大。按说，通过这个提案不是什么难事儿。但是，参议院司法委员会首先以10：8的票数通过了一个多数意见报告：
“我们不是法官们的法官，我们并不高于宪法。
我们建议否决这一提案，因为该提案既无必要也无用处，而且违背了宪法原则，这是极危险的。该提案以一种极其精巧复杂的方式呈递给国会，只因为掩盖其真实的目的。
该提案既不会消除法官席中的年龄因素，也不会消除分歧明显的判决。
该提案既不会降低诉讼费用，也不会提高案件的判决速度。
该提案既无先例，也无正当理由。
该提案应该被彻底否决，以杜绝类似提案再次被呈递给美国自由人民的自由代表。”
1945年，《通往奴役之路》的作者哈耶克到美国做巡回演讲，出租车上，他听到出租车司机对罗斯福的评价：“他不该跟最高法院对着干，他不能这么做！”哈耶克非常惊讶，“三权分立”的思想在美国深入人心，连出租车司机都态度鲜明。
罗斯福是美国历史上唯一一位连任4届的美国总统，他选择在自己声望如日中天之时挑战美国最高法院，却意外折戟参议院，并饱受媒体和公众的批评。但是，这一事件却加强了美国司法审查权不可动摇的权威性、在大众心中巍然不动的绝对正确性，甚至还让人们认识到了最高法院超然于白宫和国会山之外的独立性。
参考文献：
杰夫·谢索《至高权力》
