最近看了毕飞宇的长篇小说《玉米》，共三部分。玉米，玉秀，玉秧。可以说前两部分是关联紧密而且作者笔力很劲写就的，玉秧部分和前两部分严重脱节，主角已然变成师生恋的另外两人。先来说说玉米家的故事。玉米有个村支书父亲，在村里到处睡别家女人，睡到一家现役军婚的被双规了。玉米家落魄了，墙倒众人骑，两个妹妹被轮奸。玉米原来的相亲对象也不要她了，她为了给家族争脸面，嫁给镇上高官做补房。玉秀就是被轮奸的妹妹之一，在王家庄待不下去了投奔玉米。结果被高官前妻的儿子强奸怀孕了。自杀两次最后还是把孩子生下来却没看到一眼，孩子就被玉米送走了。最后一部分玉秧里再没有出现玉秀的一个字句，但我很想念她。想知道她和她的孩子究竟怎么样了。
有时候我不知道作者是不是故意写成这样的，把女人的贞洁推到极其重要的地位，把男人的权利写成女人的依附。书里尽是我最不喜欢的三观，我在想作者是在讽刺吗？1970年的乡村真是这样吗？玉秧部分是故意写偏写散吗？
男作家写女人，透着几丝狠辣。他说“狐狸精的弱点就是懒。”“这个女人肉里没有骨头，躺在那里会发电。”但是终究隔着一层，戳不进女人的心里。和写《推拿》的毕飞宇不一样，后来他冷峻不失温暖，而这本早期的《玉米》简直是在碾压女性，扭曲女性。女人不是这样的阿！我在看的时候就在心里想。
所以这本书满分十分我只能给四分，语句是相当出彩的，每个想法每个场景都那么有张力，我甚至会想他怎么能写出这么好看的句子。尤其是第一部分玉米，我看起来就放不下。但是思想立不住，男性人物刻画不到位，女性思想又被肆意扭曲，实在扣分。还是你真的想告诉我那时候女人只能那样活？但不可否认的是读完我脑海里对玉米的形象有了很深刻的印象，可能是她的优秀，护母和故作老成让我有很深的认同感吧，作者没写出玉米的暧昧和柔情，后半段还物化了玉米。而对于玉秀这样拎不清的角色，作家带了深深的爱意去写，很容易让读者也爱上这个角色的。尤其是最后戛然而止，玉秀把这个隐秘的孩子生下来了却被告知孩子死了丢掉了，她还执拗地想看一眼。我的心碎了一地。
最后以小说里的一句话结尾：每个人都在犯罪，每一个都是罪犯，谁也别想置身事外。
