最近，《乘风破浪的姐姐》总决赛成团名单爆出，争议最多的姐姐团选手蓝盈莹也在其中。一时间，网友站成了两队，喜欢她的观众表示“努力就该获得回报”，讨厌她的观众又指责她“不择手段”、“胜负欲太强”。伴随蓝盈莹而来的，是狼性学霸的标签，可对于这一标签，到底褒贬如何？“狼性”是否是蓝盈莹遭黑的源头呢？
最初的“狼性”常常是与企业文化相挂钩的，我们熟悉的华为、联想、华润就是“狼性文化”的代表，他们将“狼性文化”作为企业的核心价值观，强调如狼一般，具有善于协作的团队精神、勇于进取的创新精神、永不放弃的拼搏精神。
而伴随着蓝盈莹而来的“狼性”更多的是一种“人设标签”，代指某人为达成自己目标积极进取、努力拼搏。像蓝盈莹，无论公众的声音如何，她始终知道自己想要的是什么，也明白为了获得自己想要的东西需要采取什么样的方式，因此她的硬实力，无论是唱跳还是演技都很拿得出手。但与之对应的，蓝盈莹遭黑，很大程度上是内在“软”的部分做的不够好，或者说“共情能力不强”。
在国内娱乐圈中，综艺始终是明星打造或深化“人设”的重要途径之一。通过综艺的舞台和团队的包装，明星建构自身的差异化特征，从而拉近与粉丝的距离或吸引更多的粉丝。但随着形象建构程度不断加深，“人设”成为了明星的桎梏，若要在台前扮演一个与自己完全不符的“自己”，注定了自己台后的一面早晚被人发现，并带来受众认知偏差，导致“人设崩塌”，详情可参考罗志祥、吴秀波等人。
在《乘风破浪的姐姐》中，许多网友称蓝盈莹“人设崩塌”，我并不赞同。相反，蓝盈莹可能是众多姐姐中最“做自己”的一位。她大可以为了博得观众的喜爱扮演一位人畜无害、楚楚可怜的角色，她也可以处处为别人着想，可以在二公的时候选择白冰，也可以把宁静队的位置让给郑希怡，“反正我参加节目只是为了吸粉”，这样一来可能喜欢她的人会更多。
但对于观众来说呢，千篇一律的无个性角色真的是我们想要的吗？
我们看习惯了拟态环境下明星们自带光环的“正面形象”，因为接触不到真实的明星，因而被他们身上神秘的色彩和魅力吸引，产生“神秘化作用下的认同”，无法接受有时出轨、吸烟、耍大牌的才是真实的他们。但蓝盈莹在节目中的表现是真实的，是真正参与到节目之中的表现，而非可以打造自己的光环。
在我们的日常生活中，不乏蓝盈莹这样的“狼性青年”，与他们一同工作时，你会觉得更有安全感，同时也会感觉到他们的压迫。
当今社会竞争力持续加大，我们身上的压力很大程度上来源于我们的同龄人，即同辈压力，我们每天都在与“别人家的孩子”竞争，并因社会比较（social comparison）产生焦虑，因此出于自我保护下意识地对“完美角色”产生负面情绪。
美国心理学家阿伦森曾经进行过一则名为“犯错误效应”的实验，得出结论“会犯错误而能力超凡的人被视为最有吸引力”，白璧微瑕的人更能在让人崇拜的同时产生共鸣，而完美的人让人觉得太过于高远，无论他们如何友善，都难免产生距离感，就像选秀节目中的“美强惨”原理，强者遭冷落，弱者被关心。
但这世界上真的有“完美”的人吗？所谓的完美也只是不懂得将自己脆弱、渺小的一面展现出来，也就是所谓“不会哭的小孩”。学校中每次都考第一名的孩子，往往放弃了多少玩乐的机会，可没人看重这些。
在浮躁的社会中，情绪大于事实，人们没有意愿也没有精力深入了解他人的内心，一旦人格被以符号的形式定义下来，刻板印象形成，人们将根据自己原有的认知判断他人，固有的思维模式很难改变。
而蓝盈莹的“狼性”使其对同级造成无形压力，并将压力投射到观众身上，也让部分观众产生负面情绪，因此她的每一个行为都会被观众加以固定方向的解读，形成了说多错多的局面。别人身上的不善交际，在她身上就是没有共情，甚至是心机，她身上那些温暖可爱的性格特征会被人选择性忽略。
在“狼性”之下，蓝盈莹也只是个“不会哭的孩子”，虽然对一档综艺而言，每位受众都有独立解读的权力，但或许大家换一个思考的角度，尝试着抛开固有的偏见，也可以看到属于蓝盈莹的狼性魅力。
所谓的“完美”小孩，也值得被人呵护关怀。
