虽然天赋各异，但人与人原始的能力差距不大，但后期随着岁月的积累，人与人之间的差距越来越大，这种差距存在于本身的能力变化，也存在于日积月累的坚持。一个人的成就和他的能力不是正线性关系，不是一个人的能力越大成就就越大的。王健林的财富可能是一个普通同龄人的千倍万倍，但这不等同于王健林的能力就是他的千倍万倍，甚至抛开成就不谈，王健林的能力不一定会比这个普通人高出多少。可能这个例子存在于政坛更为契合。美国总统的执政能力一定比一个州长，市长能力强吗？这未必，可能从成就上来看，总统肯定要大一些。但是，这并不是说能力就不重要，如果把能力、积累、成就简单的考虑成正相关函数的各个组成部分，那么成就是Y值，积累就是X值，那么能力就是正向趋势了。当然，一个人的成就不只是这么简单的，机遇，运气，环境，选择等等等等都可能是一个人成就的原因。当两个人能力相近，积累相当，但成就缺差距不少，后面诸如运气这一类的原因可能就比较关键了，在这里，我不做过多讨论这些原因。我还是简单的成就归因于能力和积累。
再说积累，这个就是关键了，因为绝大多数人的不成功，或者说成就不高，很大程度上来自于积累的不够。我们这里不谈娱乐明星，毕竟好的皮囊、观众缘这些东西确实强求不得。可能有的会说也有长得不好看却很火的明星。这个可能就是稀缺效应，他肯定有过人之处。演员主要修为是演，也是要靠积累的，而且戏出源于生活，生旦净末丑都有，每个类型都能有立足之地，当然包装、宣传也很重要，这个可能不在积累的讨论范围里面了。让两个天赋能力相近的人比成就高低，积累就是很重要的因素了，这也是我想讨论的核心。积累有知识积累、经验积累、荣誉积累等。在大学里，一个学习努力成绩好，各种活动丰富，每天很充实，每天都像在进步，毕业时候荣誉满满的学生要普遍比在大学里只是消磨时间刷剧打游戏，考试60分万岁的学生未来前景要光明的多，但他们在入学时，能力的差距可没那么大，甚至到毕业的时候，成绩荣誉的差距也远比能力的差距要小的多。从普通人财富积累的角度来说，可能更直观。两个人，月收入相同，但若干年以后收入差距缺天差地别，结果可能就是一个人重资产保值和积累，另一个重乐在当下，月光。在相同的情况下，可能注重积累财富的人已经步入中产，而另一个人只是维持小康。
对于普通人来说，在没有那么多看得到的机遇机会的情况下，在正确的道路上努力坚持肯定是没有错的，因为机会很有可能在做积累的时候就到了，而你刚好久积累到了那个程度。幸运和机会总是留给有准备的人。
不积跬步，无以至千里；不积小流，无以至江海；骐骥一跃，不能十步；驽马十驾，功在不舍。
