我本科学的工业设计，之后毕业了做过一段时间的交互设计,在ID目前的项目是MDes + English (托福没过百需要上一部分英语课lol)。IIT institute of design 主要有四个项目： MDES, MDES + MBA, MDM, FOUNDATION +MDES。 MDes一般是两年，托福没过百需要上英语课，含英语课的项目前一年是英语课与设计课结合着上，之后一年半全部是设计课。
MDes （Master of Design）是一个两年，54个学分的项目。学生平均年龄29岁，大部分中国学生都会选择这个项目。由于80%都是选修课，ID的学生可以依据自己想学的方向选择相应的课程。主要的方向有： Design Planning & Strategy; Design Research; UserExperience Design; Service Design.
Note: 尽管ID确实有老师的背景是HCI或交互设计（这里指互联网产品），也有相应的课程，但ID并不是一个偏HCI或交互设计的学校；虽然ID被称为“新包豪斯”，也有友好而敬业的Martin Thaler在ID教授产品设计的课程，但ID也并不偏重产品设计。 因为ID更多的focus on在define and reframe design challenge，也就是Design research & strategy阶段。重新定义好设计问题以后，选取的一些设计方向，比如Systematic design, service design, interaction design,production design等等都是为了解决之前的Design challenge。ID也会教这些方向的skillset，但正如之前所说，ID需要学生具备的能力是能利用这些skillset去解决之前定义的设计问题，不会去深挖某一个领域的skill。 如果自己想深挖，也可以通过ID 免费提供的Lynda账号去选修一些课程。
MDM(Master of Design methods)是一个一年的，30个学分的项目。 MDM学生平均年龄39岁，大部分学生都会有很多年的工作经验。这个项目最后主要的输出方向是Design-Driven Innovation 与Design Strategy。ID会给不同的项目推荐不同的课程，但除了少部分必修课以外，其他的选修课不强求，都可以自己的方向，兴趣，学习进度等来调整。正是因为没有太多选课方面的硬性规定，所以在不同的课上，不同项目的同学也经常被分到一个组。
MDES +MBA (Master of Design + MBA) 是一个ID独创的设计学院与商学院合作的双学位项目。学生会选修一部分设计学院的课程，也需要修一部分商学院的课程。
DesignFoundation 基本都是没有设计背景的学生。学院刚更新了这个项目，没有设计背景的只需要多读半年的foundation课程， 目前自己刚结束第一年的课程。 ID对很多学生是把双刃剑，对于自己以及许多对ID的知识感兴趣的学生来说，它真的是一所非常非常友好，非常非常优秀的学校。它磨炼的是一种思维方式，并不仅仅存在于设计领域，更体现在生活的方方面面；它会教设计师如何去思考一个问题，如何去重新定义一个问题以及如何从不同level 给出解决方案 (各种NB的framework 真的各种闪眼，悄悄挂个链接：https://www.id.iit.edu/artifact_types/framework-method/；它会激发设计师的梦想，让设计师努力的去改变这个世界。如果硬要比较哪所学校把设计师的能量放到最大，那一定是ID。ID会让设计师尝试着去用所学到的一些设计方法去思考一些社会问题，提供一些系统的解决方案。因为ID的项目会有很多都集中在Social problems，像homeless, healthcare, energy, foodwaste等等。它会告诉设计师如何思考，如何利用自己的expertise去给公司带来利益，给社会带来好处。
但对于很多只想专研UX（特指互联网产品的交互设计）以及希望能毕业以后进入GOOGLE等大的互联网公司的学生可能会比较struggling，因为ID的学费并不便宜，而且ID并不是一个那么专研UX的学校。所以想走UX道路的，ID可能并不是一个性价比特别高的选择。
ID有很多很好的老师和教授，也有很多很好的课程。有Ten Type of Innovation 的作者，设计创新咨询公司Doblin的总裁 Larry Keeley; 有101 Design methods的作者Vijay Kumar, 有在 systematic & sustainableinnovation 领域超有能力又能启发人思想的Carlos Teixeira；也有专注HCI领域20多年，对于Persuasive Technology 独有建树的Tom MacTavish; 还有在IDEO(Chicago)干过 managing director，深耕Service Design领域很多年的Mark Jones；还有在IOT与Data Innovation 领域有独特见解， E-lab 的创始人John Cain等。ID从不缺对设计相关领域的探索，NB的方法论和framework，缺的是极度渴望学习，希望继续对设计探索的那颗心。
ID为了保证教学质量，基本都是以小班教学，大概80%的课都会少于15人，几门最火的课可能会达到20人左右，唯一一门Larry Keeley的课可能会达到40人左右（名气实在太大lol）。人数少的课可能只有三四个人，上课的感觉就像VIP，不能感觉太爽。当然，为了学生更好的跟上课程进度，每学期中都基本会有makeup week. 这一周基本都是用来补之前所缺掉的课，没有整明白的知识等。如果感觉学习压力太大，可以用这一周出去浪一浪，hahaha
ID课程有几种模式：
Seminar:主要以老师教授知识，读大量paper, 完成老师的作业为主。
Faculty Research: ID全职的老师一般都会有自己的research interests, 学生们如果对某个老师的研究领域比较感兴趣，可以选择申请加入他们的faculty research。
Workshop: ID会有很多不同的workshop, 大部分都是client-based. 很多公司会找到ID的某个老师合作，之后该老师workshop就会基于该公司的项目进行。因为很多workshop的课程都会有客户，所以在workshop经常能接触到实际的项目，和客户对接，与客户汇报等。个人感觉，ID的学生只要好好学习，踏踏实实的干，项目，作品集啥的根本就不缺好吗，基本在毕业时都一般至少能有10个左右可以用的作品。
ID平时每周基本都会有不同领域的人在学院做分享，学术圈，职业圈都有。学生都可以免费参加，听分享的话每次都会有免费的午餐，晚餐供应，so nice. ID 也有自己内部的学生分享活动Nowhaus (据说是基于Bauhaus 所创的new term, haha…) 当然，ID 也会有同学自发的去组织学院的学生去各大公司的设计团队参观。
ID 学院内每年春季都会有自己的招聘会Recruit ID，秋季会有career ID。但在 Career ID上招学生的公司少，基本都是在各大公司工作的Alumni回来给在校学生做Mock interview。在Recruit ID之前，学生可以选择各种教授的office hour 去咨询关于resume 以及portfolio的建议。招聘会的前一两个月，院内基本每周都会有各种帮助找工作，优化作品集，面试的workshop,学生都可以免费参加。参加Recruit ID的学生需要将自己的resume,portfolio的网站，求职方向等信息发给学院，学院会将每个学生的信息挂到官网，也会制作一本学生的resume book发给recruiters。之后recruiter 会给他们感兴趣的学生发邮件要邀约面试，但一般是由学校统一发。由于每年都有几十家公司过来，很多学生可能会收到10多个面试邀请，没有收到面试邀请的学生基本每天也会有两个walk in 的机会。
ID真的很能为学生考虑，院内有很多学生活动。有International food festival, 各种game night, 学期末，各种 break都会有各种party. ID也会有自己的足球队，篮球队等。每学期的final week 学院基本都会免费提供一周的午餐，如果在studio待到10点左右的时候，还会有一些免费的夜宵供应。总的来说，来ID以后体验真的很棒，不论是学习还是生活。可以打满分吗？哈哈…
有一定区别。随着对于设计领域的不断探索，ID还是开辟了很多新的方向的，比如Social Innovation等。来之前，听说ID主要focus on 在Design Strategy, Design Research这一块，但来了以后发现，ID确实在Strategy 和Research 这一块很刚，但还是很多样化的。因为在设计可以切入的各个level（Ecosystem&Organization Innovation,Planning&Research&Strategy, Service&Interaction Design,Communication Design ）, ID都会有不同的workshop等课程设置。简而言之，好好学完各种课程以后，学生能具备从设计的各个层面解决问题的能力，思维也能从Up to Down 和Down to Up两种角度思考。最近感觉越来越强烈的是, ID培养的简直就是高配版的产品经理。
另外更新一点, ID 的MDes项目马上会变成STEM!!! （学院通知的是下学期的MDes毕业生OPT期限会按STEM来计算）
吸引点太多了，列几个比较重要的吧：
a.对于很多前沿趋势的创新与探索，不仅关于Design，也关于Business 与Technology。ID有一套自己的方法理论系统，而且在在不断的迭代更新中。很多ID老师都会让学生去了解前沿的科技，商业与设计。ID的Bulletin上面基本每天都会有老师分享的文章。
b.很多workshop都会有实际的客户，很多项目是以客户公司的实际情况为主。所有的方法理论各种framework，也并不都只是停留在理论层面，会有机会在具体的context下practice出来。
c.ID 学到的不仅仅是各种知识，更是不同的思维方式，全方位的能力。尤其关于teamwork, presentation or story telling, StakeholdersEngagement 等能力。
d.对自己未来道路的思考。ID赋予了设计师很多可能性，能很大程度上启发对于未来工作与生活的思考。这点对于自己算特别有意义了，显性的知识都能比较，隐性的影响大概只有自己知道。
Design+ MBA 可能算一个吧。ID算率先将Design 与Business 结合起来的院校。
我们这届录取了8个，含一个foundation的学生，其他都是Mdes. 上一届会多一点，有10多个，再之前就少很多了，基本每届都在4个左右。 ID整个设计学院总共就100多人，中国人不算特别多。申请时竞争不算大。
就业的话，ID 真的可以说是很多样化了。美国学生基本都不缺工作，大部分去了设计咨询公司或在各大公司做Design Research. 他们找工作基本不需要作品集的，圈内也基本都认ID。但关于中国学生，由于语言和文化方面可能会有一些障碍，进入设计咨询公司或做Research的少，但也有。上届有个刚毕业的学长进了America Insurance做Strategy的。大部分还是偏向找UX的工作，有进去SAP，LOGITECH，BMW等。也有很多出来创业的。
必须品各大留学论坛上估计都列的差不多了，可以多带点药品啥的，lol。另外，打算来ID的学生可以提前看看ID推荐书籍中文版，也可以多带点专业的书籍过来。
目前ID还在Downtown Campus，但预计下学期一月份就会搬到主校区，独栋！！！（悄悄甩个链接，新校区的效果图：https://archpaper.com/2016/08/ed-kaplan-family-institute-iit/#gallery-0-slide-4）目前在Downtwon Campus是占了两层楼，studio 占一层，办活动分享的占一层。
芝加哥生活水平也算挺贵的了。市中心单间的话基本在900刀左右。大部分ID学生都住Presidential tower, 这边一室一厅价格在1800刀左右，一般是一个人住客厅，一个人住卧室，住卧室要贵点。吃饭的话，downtown campus 有食堂，大概一餐6刀左右。也可以在外面快餐店吃，一般一餐10刀左右。当然，也可以自己在家里面做饭，做好了以后可以拿到studio的微波炉里面热热。
芝加哥是一座特别漂亮的城市，有很多著名的建筑，还傍着一条老远都望不到边的Michigan 湖。记得刚来时一直感慨“这机场的路也太破了吧？””这地铁感觉瞬间穿越回了上个世纪啊lol“…. 大概就是各种吐槽完了以后才开始去想着法子感受这一座城市。毕竟每个城市都是特别的，呆久了都会感受到它与众不同的地方。这里的阳光真的很漂亮。每次上学与放学的路上，慵懒的阳光洒在脸上，穿过建筑映在地上，经常能形成很多奇特的光斑。来了一年了，也经历了芝加哥的夏天与冬天。刚来时，夏天，温度没多大差别。那时经常在Lake Michigan 边上走走,一定是一件很幸福的事情。以前常说，特别期盼芝加哥的冬天。但冬天来了，常常能感受到干燥的空气中透着那种刺骨的寒意。明明可以看见很慵懒的阳光，但风吹起来时，分分钟就让你冷到怀疑人生。但喜欢的人还是会很喜欢它的冬天，冬天还可以去附近的雪场滑滑雪。
来以前听很多人说这座城市很危险。Chicago确实存在它危险的地方，但大概是因为它太包容。它能包容这座城市里面形形色色的人，来自各个国家的人，不同肤色的人。但并不是所有的人都能喜欢这座城市，能包容这座城市。
有一句话形容纽约：“如果你爱一个人，请把他送到纽约；如果你恨一个人，也把他送到纽约。”
如果用来形容芝加哥的话，大概只用截取前面一部分："如果你爱一个人，请带他来Chicago.”
记得之前一次，在Chicago 城市的Bus 上所贴的标语：
“Eventually, people will find Chicago is the most beautiful cityin the world.” 这座城市喜欢给城市的人们幻想，也会给人们希望。生活，还是满足感最重要。
最后的最后，想引用ID官网上的一段话结尾：
“The world’s need for innovation is intense. Yet, the traditionalapproach focuses on measuring current operations. While that is great forimproving the efficiency of what you’re already doing it does not lead todisruptive innovation. On the other hand, the traditional approach ofart-school design programs focuses on individual creativity. The art schoolapproach is hit-or-miss and ill-equipped to address the daunting challenges theworld faces. What’s needed is a third way—rigor and creativity—amethods-based, human-centered approach to global challenges. That’s what IITInstitute of Design offers.”
- Institute of Design
