第278页
和解意味着以某种方式调和不同的文化，使所有参与者都能朝着共同的目标努力。在跨文化交流中，有哪些策略可以调和文化差异？
调和十九世纪欧洲的希腊精神与希伯来精神
米里亚姆·莱昂纳德 (Miriam Leonard)
1. “雅典与耶路撒冷有何相干？”早期基督教徒德尔图良（Tertullian）的这一著名呐喊在十九世纪得到了一个响亮的回答：“一切！”那个时代最紧迫的文化问题之一是如何将古典世界的荣耀与《圣经》相调和。古典学主导了教育体系，尤其是在德国，那里著名的“希腊对德国想象力的暴政”在艺术、政治和哲学领域都发挥了作用。尽管如此，基督教主导了精神生活，即便它也是该时期最棘手冲突的根源。基督徒与基督徒之间、基督徒与犹太人之间、宗教与世俗之间爆发了激烈的辩论。如果基督教是在古典世界中出现的，并且是在自我意识和暴力的反对中出现的，那么《圣经》和古典著作如何在制造深层紧张局势的情况下仍能享有同等特权？正是这种处于基督教欧洲核心的焦虑解释了为什么犹太教在定义现代亲希腊主义（philhellenism）的轮廓中发挥了根本作用。这些争论采取了多种形式：也许最著名的是，马修·阿诺德（Matthew Arnold）将“希伯来人与希腊人”之间的对立置于其现代性分析的核心。与此同时，学术界对印欧语系和闪米特语系的语文学分类为更广泛的美学、政治结构和宗教历史的辩论提供了一个框架。
2. 温克尔曼（Winckelmann）的《关于模仿希腊绘画和雕塑作品的思考》于1755年出版，开启了“现代”希腊主义的时期，并为一种将牢牢控制德国知识分子一个多世纪的崇希腊热（Graecophilia）搭建了舞台。这种对希腊的文学-美学渴望以及严格的语文学方法的发展，是在欧洲政治格局剧烈变化的背景下进行的。法国大革命和启蒙运动哲学激发了人们对历史中臣民和公民的新认识。这种新的现代性在与古代的对话中定义了自己。从黑格尔到马克思，现代主体的进步总是以过去的公民为尺度来衡量的。然而，希腊和罗马的古典文化并不是唯一提供比较的历史社会。事实上，对启蒙运动如此重要的古代世界分裂成了两个相互竞争的传统：雅典和耶路撒冷代表了欧洲身份的两个替代叙事。在漫长的十九世纪中，希腊人与犹太人之间的这种对立日益构成了古典世界接受史的结构，因为犹太人开始代表启蒙思想的局限性及其对古典希腊的理想化。
3. 学者们注意到启蒙运动和唯心主义哲学中关于犹太教的讨论显著突出。从门德尔松（Mendelssohn）和康德到费希特和黑格尔，“犹太人”的形象经常被表述为哲学普遍主义戒律的一个问题。然而，关于犹太教的讨论应该被带入与启蒙运动中希腊主义（Hellenism）的作用联系起来。德籍犹太哲学家摩西·门德尔松（Moses Mendelssohn）提供了一个迷人的例子。门德尔松被同时代人称为“德国的苏格拉底”，他不仅是争取犹太人权利的重要人物，也是康德重要的哲学对话者。门德尔松对苏格拉底形象的认同，既是当时犹太教日益“希腊化”的症状，也是更广泛的启蒙运动关于宗教理性辩论的一部分，其中雅典和耶路撒冷提供了理性和伦理共同体的竞争模式。
4 如果说门德尔松的形象威胁要混淆希腊人和犹太人的二元对立，那么黑格尔（Hegel）关于世界历史进步的叙事则明确将“希伯来”（Hebraic）和“希腊”（Hellenic）世界对立起来。因此，黑格尔在《历史哲学》中总结了犹太教的作用：“总的来说，犹太历史展现了宏大的性格特征；但它被一种排他性的举止所玷污（由其宗教所认可），对其他民族的天才缺乏尊重……普遍缺乏文化，以及由对其独特民族性的高价值的观念所产生的迷信”（黑格尔）。此外，对于黑格尔来说，“希伯来”和“希腊”正是在全球传统多元性的背景下被理解的。对于黑格尔来说，希伯来传统沉浸在一种必须被克服的东方精神中。正如批评家指出的那样：“应该记住，黑格尔在创造世界历史的辩证法时，赋予了希腊和东方不仅不同而且对立的‘精神’，这在从艺术到宗教、政治和社会组织的文化发展的各个方面都很明显”。黑格尔对希腊和希伯来精神在审美、政治和伦理倾向上的对比，在他早期关于基督教的著作中得到了总结：“犹太民族的悲剧不是希腊式的悲剧”。黑格尔哲学对整个十九世纪历史思维的影响是深远的。黑格尔的辩证法和他关于东方“精神”的论述都进入了非常广泛的不同话语中。因此，黑格尔的著作为研究竞争文化的历史提供了哲学框架。
5 在十九世纪的过程中，黑格尔的正反合题（antithesis） paradoxically（看似矛盾地）沿着两条截然相反的路线发展。一方面，希腊/犹太的区别在学术传统中具体化，这些传统在欧内斯特·勒南（Ernest Renan）的著作之后，将印欧文化和闪米特文化之间的对立视为理解人类历史组织的关键。另一方面，出现了一种走向抽象和隐喻化的趋势。马修·阿诺德（Matthew Arnold）在《文化与无政府状态》中关于“希腊精神与希伯来精神”的论文是这种倾向的经典例子。阿诺德将希腊人和犹太人变成了完全脱离其历史指涉对象的当代文化批评的试金石。他将自己的计划视为海因里希·海涅（Heinrich Heine）关于希伯来和希腊心理性格类型的延伸——这种分类与种族推论相去甚远，以至于海涅可以在同一个人身上识别出希腊和希伯来的倾向，而不论其地理或历史位置如何。然而，其他人认为阿诺德对文化批评术语的种族化是一个令人担忧的发展。尽管阿诺德希望模糊当时犹太人的历史处境，但“犹太人问题”的紧迫性在关于希腊精神和希伯来精神的讨论中仍然是一个怪诞的存在。从马克思到弗洛伊德，现代主体的抱负不可避免地陷入反犹太主义的问题中。
6 从十八世纪末到二十世纪初，希腊/犹太的对立成为理解关于理性、启蒙运动以及伦理和政治主体性竞争概念辩论的关键。这一时期对希腊主义的构想也深深卷入了关于世俗主义的讨论。对于卡尔·马克思和弗里德里希·尼采来说，诉诸古典世界构成了他们对基督教国家批判的一个组成部分。虽然这两位人物在摆脱基督教世界观方面起到了重要作用，但他们在现代反犹太主义的发展中扮演了一个备受争议和矛盾的角色。正如马克思和尼采的例子所示，在漫长的十九世纪里，希腊人和犹太人之间的对立题在从基督教反犹太主义向世俗反犹太主义的转变中发挥了关键作用。启蒙运动时期雅典与耶路撒冷之间的冲突，就像古代的前身一样，更关心的是调和哲学与基督教，而在对宗教进行激进批判的时代，它提供了一种世俗现代性的脚本。
生词表
reconciliation /ˌrek.ənˌsɪl.iˈeɪ.ʃən/ n. 和解；调和；协调
intercultural /ˌɪn.təˈkʌl.tʃər.əl/ adj. 跨文化的；文化间的
Hellenism /ˈhel.ə.nɪ.zəm/ n. 希腊文化；希腊精神；希腊主义
Hebraism /ˈhiː.breɪ.ɪ.zəm/ n. 希伯来语特征；希伯来精神；犹太教规
resounding /rɪˈzaʊn.dɪŋ/ adj. 响亮的；彻底的；显著的
classics /ˈklæs.ɪks/ n. 古典文学；古典著作；（学校里的）拉丁文和希腊文课程
tyranny /ˈtɪr.ə.ni/ n. 暴政；专制；严酷的控制
philhellenism /ˌfɪlˈhel.ə.nɪ.zəm/ n. 亲希腊主义；对希腊文化的热爱
contours /ˈkɒn.tʊrz/ n. 轮廓；概况；外形
flourish /ˈflʌr.ɪʃ/ v. 繁荣；兴旺；茂盛；活跃
secular /ˈsek.jə.lər/ adj. 世俗的；现世的；非宗教的
privileged /ˈprɪv.əl.ɪdʒd/ adj. 享有特权的；特殊的
anxiety /æŋˈzaɪ.ə.ti/ n. 焦虑；渴望；令人焦虑的事
inaugurate /ɪˈnɔː.ɡjə.reɪt/ v. 开创；开启；为……举行就职典礼
Graecophilia /ˌɡriː.kəˈfɪl.i.ə/ n. 崇希腊热；对希腊事物的狂热喜爱
intelligentsia /ɪnˌtel.ɪˈdʒen.tsi.ə/ n. 知识分子阶层；知识界
grip /ɡrɪp/ n. 紧握；控制力；支配
yearning /ˈjɜːr.nɪŋ/ n. 渴望；向往；怀念
philological /ˌfɪ.ləˈlɒdʒ.ɪ.kəl/ adj. 语文学的；语言学的
bifurcate /ˈbaɪ.fər.keɪt/ v. 分叉；分成两支
narrative /ˈnær.ə.tɪv/ n. 叙事；故事；叙述
reception /rɪˈsep.ʃən/ n. 接受；接纳； reception of classical world指“古典世界的接受史”
idealisation /aɪˌdiː.ə.laɪˈzeɪ.ʃən/ n. 理想化（美式拼写为 idealization）
prominence /ˈprɒm.ɪ.nəns/ n. 显著；突出；重要性
Enlightenment /ɪnˈlaɪt.ən.mənt/ n. 启蒙运动；启发；教化
Idealist /aɪˈdiː.ə.lɪst/ adj./n. 唯心主义的；理想主义者
precept /ˈpriː.sept/ n. 箴言；格言；训诫
assimilation /əˌsɪm.ɪˈleɪ.ʃən/ n. 同化；吸收； assimilation to指“向...的同化”
symptom /ˈsɪmp.təm/ n. 症状；征兆；迹象
rationality /ˌræʃ.əˈnæl.ə.ti/ n. 合理性；理性
confound /kənˈfaʊnd/ v. 使混淆；使困惑；证明…错误
binary /ˈbaɪ.nər.i/ n./adj. 二元；二进制的；由两部分组成的
dialectics /ˌdaɪ.əˈlek.tɪks/ n. 辩证法；逻辑论证
antithetical /ˌæn.tɪˈθet.ɪ.kəl/ adj. 对立的；截然相反的
predisposition /ˌpriː.dɪ.spəˈzɪʃ.ən/ n. 倾向；偏好；易感性
paradoxically /ˌpær.əˈdɒk.sɪ.kəl.i/ adv. 矛盾地；反常地；似非而是地
diametrically /ˌdaɪ.əˈmet.rɪ.kəl.i/ adv. 完全地；截然地（常与opposed连用）
concretise /ˈkɒŋ.kriː.taɪz/ v. 使具体化；变具体（美式拼写为 concretize）
Indo-European /ˌɪn.doʊˌjʊr.əˈpiː.ən/ adj./n. 印欧语系的；印欧人
Semitic /səˈmɪt.ɪk/ adj. 闪米特人的；闪米特语的
abstraction /æbˈstræk.ʃən/ n. 抽象；抽象概念
metaphorisation /məˌtæf.ə.raɪˈzeɪ.ʃən/ n. 隐喻化；比喻化
soundbite /ˈsaʊnd.baɪt/ n. （政治人物的）简短而引人注意的讲话片段；金句
correlate /ˈkɒr.ə.leɪt/ n. 相关物；关联物
obfuscate /ˈɒb.fʌs.keɪt/ v. 使模糊；使混乱；使难以理解
uncanny /ʌnˈkæn.i/ adj. 离奇的；异乎寻常的；神秘的
enmesh /ɪnˈmeʃ/ v. 使陷入；缠住；卷入
anti-Semitism /ˌæn.tiˈsem.ɪ.tɪ.zəm/ n. 反犹太主义
conceptualisation /kənˌsep.tʃu.ə.laɪˈzeɪ.ʃən/ n. 概念化；构思（美式拼写为 conceptualization）
secularism /ˈsek.jə.lər.ɪ.zəm/ n. 世俗主义；现世主义
作者介绍：
米里亚姆·莱昂纳德 (Miriam Leonard)
- 学术身份：她是英国伦敦大学学院（UCL）的希腊语与拉丁语教授，专注于古典学（Classics）及其在现代思想、政治和文化中的接受史（Reception Studies）。
- 研究领域：她的研究重点在于古希腊罗马文化如何被后世（特别是18世纪至20世纪的欧洲）重新解读和利用。她特别关注古典学如何与现代政治意识形态（如民族主义、反犹主义、马克思主义等）交织在一起。
- 代表作：除了本文所属的著作外，她还著有《尼采与古代世界的悲剧》（Nietzsche and the Tragedy of Antiquity）以及关于古典学与犹太复国主义关系的书籍。她的文章经常探讨“雅典”与“耶路撒冷”这两个象征符号在西方思想史上的冲突与融合。
写作背景与文章出处
这篇文章选自一本关于跨文化交流、文学理论或现代思想史的学术文集。
核心主题：雅典与耶路撒冷的对立
文章的标题《调和十九世纪欧洲的希腊精神与希伯来精神》揭示了其核心议题。这是一个经典的西方文化命题：
- 雅典 (Athens)：代表理性、哲学、艺术、科学和希腊多神教传统。
- 耶路撒冷 (Jerusalem)：代表信仰、启示、道德律法、基督教/犹太教一神教传统。
历史语境：19世纪的欧洲
文章聚焦于19世纪，这是一个关键的历史转折点：
1. 启蒙运动的遗产：18世纪的启蒙运动推崇理性（雅典），试图用理性审视宗教（耶路撒冷）。到了19世纪，这种张力变得更加复杂。
2. 德国唯心主义哲学：文章大量提到了黑格尔（Hegel）、康德（Kant）等德国哲学家。在德国，对古希腊的崇拜（如温克尔曼的理论）达到了顶峰，被视为完美人性的典范。
3. 身份认同的危机：随着民族主义的兴起，欧洲人试图定义“谁是欧洲人”。希腊人被视为欧洲文明的祖先，而犹太人（希伯来传统）则常被视为“他者”或东方的一部分。
4. 反犹主义的演变：文章后半部分深刻指出了这种文化讨论背后的阴暗面——即从宗教偏见转向种族和文化偏见。通过将“希腊”等同于优越的文明，将“希伯来”等同于落后或僵化，学者们（甚至包括马克思和尼采这样的批判者）无意中为现代反犹主义提供了理论框架。
文章主要内容概括
1. 引言：引用德尔图良的名言“雅典与耶路撒冷有何相干？”，指出19世纪试图强行调和这两者，但这引发了深层的文化焦虑。
2. 德国的特殊地位：德国是这一争论的中心，既崇尚希腊文化，又深受基督教影响。
3. 黑格尔的二元对立：详细描述了黑格尔如何将历史看作“世界精神”的演进，并将希伯来精神视为必须被超越的阶段，从而确立了希腊优于希伯来的等级制度。
4. 马修·阿诺德的世俗化：提到阿诺德将这种对立转化为文化批评的工具（希腊代表甜美与光明，希伯来代表严谨与良心），但这依然带有排斥性。
5. 结论：这种看似纯粹的文化讨论（希腊vs希伯来），实际上深深卷入了当时的政治斗争，并为后来的世俗反犹主义埋下了伏笔。
“雅典”与“耶路撒冷”之争是贯穿整个西方思想史的核心命题。
一、“雅典”与“耶路撒冷”分别代表什么？
在文章中，这两个地理名词已经超越了实体城市，成为了欧洲文明内部两种相互竞争、相互拉扯的文化与精神传统的代名词：
1. 雅典 (Athens) —— 代表“希腊精神” (Hellenism)
* 核心象征：理性、哲学、批判性思考、艺术与美学。
* 在文章中的角色：
* 现代性的标尺：从温克尔曼到黑格尔，古希腊被视为完美人性的典范和欧洲文明的根基。19世纪的欧洲人通过“崇希腊热”来寻找对抗动荡现实的理想寄托。
* 世俗化的工具：在启蒙运动及后来的世俗化进程中，思想家们（如马克思、尼采）利用“雅典”的理性与人文主义，作为批判和瓦解传统基督教世界观（耶路撒冷）的武器。
2. 耶路撒冷 (Jerusalem) —— 代表“希伯来精神” (Hebraism)
* 核心象征：信仰、神圣启示、道德律法、一神教传统（包括犹太教与基督教）。
* 在文章中的角色：
* 精神生活的基石：尽管19世纪理性主义高涨，但基督教依然主导着欧洲人的精神世界和道德伦理。
* 被排斥的“他者”：在当时的学术与哲学话语中（如黑格尔的辩证法、语文学的种族分类），希伯来传统常被视为“东方的”、“排他的”或“僵化的”，是需要被克服或超越的阶段。
3. 两者之争的本质
这场争论的核心在于“调和的焦虑”。欧洲文明同时继承了这两大源头，但它们本质上是冲突的（正如早期基督教徒德尔图良所问：“雅典与耶路撒冷有何相干？”）。19世纪的欧洲人试图在世俗化的进程中强行调和两者，但这不仅引发了深层的文化紧张，还无意中催生了从“宗教反犹”向“文化/种族反犹”的转变。
二、文章《调和十九世纪欧洲的希腊精神与希伯来精神》思维导图
核心议题：19世纪欧洲如何调和“雅典（希腊精神）”与“耶路撒冷（希伯来精神）”的冲突，以及这种调和背后的政治与文化代价。
1. 引言：欧洲文明核心的焦虑
* 历史悖论：基督教诞生于古典世界并反对其，但19世纪教育体系却将《圣经》与古典著作同等供奉。
* 核心冲突：这种强行调和引发了深层的文化紧张局势。
* 犹太教的关键作用：在定义现代“亲希腊主义”（Philhellenism）的过程中，犹太教扮演了根本性的角色。
2. 历史背景：崇希腊热的兴起与政治动荡
* 温克尔曼的奠基：1755年开启现代希腊主义，德国知识分子陷入长达一个世纪的“崇希腊热”。
* 政治背景：法国大革命与启蒙运动带来了政治格局的剧变。
* 现代主体的确立：从黑格尔到马克思，现代人通过与“过去的公民”（古人）进行对照，来衡量自身的进步。
* 双源头竞争：古代世界分裂为两个竞争传统——雅典（欧洲身份叙事）与耶路撒冷（启蒙思想的局限）。
3. 哲学框架：启蒙与唯心主义中的犹太教
* 普遍主义的戒律：从康德到黑格尔，犹太教常被视为哲学普遍主义的一个“问题”。
* 门德尔松的案例：“德国的苏格拉底”试图融合两者，将犹太教理性化，模糊了二元对立。
4. 黑格尔的二元对立与等级制度
* 世界历史叙事：黑格尔明确将希伯来世界与希腊世界对立。
* 对犹太教的定性：认为犹太历史虽有宏大特征，但被“排他性”、“缺乏文化”和“迷信”所损毁。
* 深远影响：黑格尔的辩证法为研究竞争文化提供了哲学框架，确立了希腊优于希伯来的等级。
5. 19世纪的两条演变路线
* 路线一（具体化/种族化）：以勒南为代表，将希腊/犹太对立转化为“印欧语系”与“闪米特语系”的种族对立。
* 路线二（抽象化/文化批评）：以马修·阿诺德为代表，将两者变为脱离历史的当代文化批评试金石（希腊精神 vs 希伯来精神）。
* 阴暗面：无论哪种路线，“犹太人问题”始终存在。这种文化讨论为从基督教反犹主义向世俗反犹主义的转变埋下了伏笔（如马克思、尼采）。
6. 结语：世俗现代性的脚本
* 关键枢纽：希腊/犹太对立成为理解理性、启蒙及伦理主体性辩论的关键。
* 历史定位：这场争论不仅是为了调和哲学与基督教，更为激进的宗教批判时代提供了一种“世俗现代性”的脚本。
