01
最近这个新闻很是沸腾。
在武汉面馆里，一个疑似二级精神残疾的人，因为一碗面的价格和面馆老板发生争执，最后将其残忍地砍杀，头颅扔到了垃圾桶里。
然后这个疑似精神病人平静地坐在面馆里，等待警察到来。
这便是整个事件的经过。
我并不想“以事实为根据、以法律为准绳”去辩驳分析个孰对孰错。亦不想夹杂着社会、心理、性格等因素考虑一个缘由和本质。
戾气也好，精神疾病也罢，这只是一个极端低概率的事件。
最近还是别去武汉了，或者最近干脆不要出门了，那么还要工作、学习、生活吗？
一碗面掉了一个脑袋，一个馒头引发了血案，馒头和面都不要吃了。那么，最后发现大米也发霉了怎么办？
为了预防这零点几几概率的风险，而大费周折去营造一个所谓的百分之百的安全，有必要吗？
显然没有。
02
这个故事大家应该并不陌生。
深夜，一个熟睡的女人，被一个盗贼捅死，就此悄无声息地离世。
而原因只是，她家徒四壁，让这个忙活了一个晚上的盗贼一无所获，大失所望，于是愤怒至极，一刀致命。
她甚至不知缘由，也许还在一个美梦中幸福地笑着，就这样丧命。
穷是原因，你这样说。
所以，要在卧室里、客厅里、抽屉里、在盗贼可能会到的地方，放上珠宝、首饰、现金或者他可能喜欢的东西。
这样，才可以安然入睡。
是这样一个逻辑，对吗？
我不回答，荒诞。
03
最近这个离婚案子我有点触动。
双方均同意离婚，争议点只在于孩子的抚养权。
孩子还未满两周，原则上，由母亲抚养更为合理，无论是依法、依情、依理。
可是这个脾气暴虐的父亲，竟然动情地对孩子的母亲说，如果是个儿子，我就同意归你抚养了，可是是闺女，必须我抚养，你看新闻上多少继父……
他未说出口，女人沉默了。
按我通常的思维，女孩，无论多大，由母亲抚养更为合适。
可是我还沉浸在上一个案子继父强奸继女的气氛和无奈中，我犹豫了。
难道要对一个母亲说，别把你的孩子置于这样巨大而潜在的危险之中，交给他的父亲抚养吧，那样才是绝对的安全。
难道要对一个年轻的女人说，如果你坚持抚养孩子，你将来就不要再嫁。
女人，终于一字一句地说，我坚决抚养，我不再另嫁。
说的悲壮而伟大。
继父强奸继女，毕竟亦是低概率事件而已，对于一个再婚的母亲来说，这只是一个风险而已。
因为这样一个低概率的风险，而去剥夺一个年轻的母亲再次追求幸福的权利。
实在苛刻。
04
这个世界上，各种极端的低概率事件都有可能发生，正如砍头、盗窃、强奸，你所知晓的，所传播的毕竟只是少数。
这个社会上，任何人，任何时候，都有可能遭遇各种风险，风险是社会的常态。
但并没有必要因此而惊慌，而焦虑，而风声鹤唳。
这个世界毕竟是有序的，这个社会依旧是安全的。
你要做的只是时刻树立一个风险意识。
对于自己，只去勇敢的面对，而没有必要一味的完全逃避，因为那样，你将会陷入生活的无序，进而丧失生活的乐趣。
任何以预防风险为借口的逃避，都是懦弱、胆小和无知的体现。
对于别人，包括家人和朋友，你只需进行必要的风险提示，而让他们有自主面对风险、对抗风险的权利。
任何以预防风险为借口的爱和要求，都是负重、自我和愚蠢的体现。
但以平和看世界，安静而温暖！
