高铁乘客越轨换站台被夹死 遵守规则也是保护自南京高铁站男子被夹身亡这起悲剧告诉我们，太多时候，我们只看到罔顾规则的好处，却忘了规则被漠视背后的风险；有时候，遵守规则也是一种自我保护。
26日下午4时左右，在南京南站，一名男子从22号站台跳下，横越轨道，试图翻上21号站台未果，被夹在列车车厢与站台之间，在救援的过程中死亡。
有些痛，隔着屏幕就能感知得到。千钧重物压腿和在局促缝隙里无法动弹的痛感之剧烈，恐怕不逊于锥心刺骨。更何况，压顶的还有生命倒计时读秒带来的绝望。
这种无法被表达的痛，也为这起悲剧中的“悲”字加粗。
男子越轨被夹身亡，悲就悲在，其结局难以挽回，其动机又很“无意识”，二者形成了剧烈反差。综合目前各方面信息看，他穿越站台，只是为了“抄近路”赶时间，可就是这份不守规则的轻率，撞上了最坏的结果：他没抄上近路，却踏上了死路。
当事男子已为不守规则，付出了最为沉重的代价，就像那位翻墙入宁波雅戈尔动物园却被老虎咬死的男子。他们固然有过失，可其付出的生命代价，已超出其过失所应承受的代价阈值——虽然这是其逾矩时就注定了的，可他们终归是不幸的。再对其祭出“咎由自取”“不作就不会死”之类的冷血之言，是残忍的，缺乏对逝者的尊重，也可能变成对其家人的二次伤害。
责难未免残忍，但寓于这些悲剧个案中的警示价值，仍值得思忖。任何他人“亡羊”的教训，都是对自己“补牢”的警醒——太多时候，我们只看到罔顾规则的好处，却忘了规则被漠视背后的风险；只知道在悲剧酿成后惋惜，却在悲剧酿成前不以为意。
其结果就是，没准在某个时点，我们就为过失付出了压根就不值得，又太昂贵的成本。
这也给我们敲了警钟：我们对违反规则代价的认知，当如墨菲定律说的“事情若有变坏的可能，不管可能性多小，它总会发生”，要意识到代价的必然性，而不是习惯看到具体后果的随机性。
如果说男子越轨被夹身亡的悲剧有何公共价值，那最大的价值就是告诉我们：有时候，遵守规则，也是一种自我保护；有规则意识，不只是对社会更是对自己负责。
