乔布斯传里曾提到一个故事，故事大意是，在乔布斯小的时候，他的父亲即使在做衣柜和栅栏背面时也不会敷衍了事，即使别人看不到。这个故事在书出版后广为流传，之后又引申到MacBook乃至iPhone的电路设计的美观，并将这作为乔布斯追求完美的性格的具体表现。
直到这里都没有什么问题，但是还有人将其进一步引申，认为这是MacBook或是iPhone成功的原因之一。之前我也理所当然地这么认为，但现在想来觉得不对。
且不说是不是所有人都认同MacBook是成功的，单说Mac线从Power Mac 到iMac再到MacBook，对细节的追求是一直存在的。但明显前两者都算不上是“成功”，所以很难说MacBook的成功因素里有对细节的追求。
然后是iPhone，也许有人要说了“iPhone的设计中有无数对细节的追求，这总难以否认了吧”。好，终于进入了正题。iPhone中的细节具有其特殊性，因为它诞生之初是超越时代的。所以对于初代iPhone来讲，或者是对初代iPhone的设计团队来讲（无论软件硬件），他们对细节的追求与首段中提到的那种精神并不相同，因为这与其说是他们对细节的追求，不如说是对产品的完善。这就好像是手工业时代工匠对于自己的作品有完全的掌控，又有足够的时间，因而能够产出精美的作品。但能说这作品的成功 ，是由于对细节的追求吗？不能，因为这本身就是对作品完善的一部分。
上面说的是没有对手的情况，那有对手的情况下追求细节是成功的一部分吗？我依然觉得不是。看自iPhone 4之后，苹果每年花式提振iPhone销量，之后的iPhone算的上成功吗？那那些成功的产品靠的是对细节的追求吗？无论三星、小米还是华为，好像也都不是。那那些标榜自己追求细节的产品，算得上成功吗？恐怕算不上。
所以，温和的讲，很难说对细节的追求是成功的因素之一。如果再进一步，整体的确是有每一小部分组成的，但是整体之所以称作整体，是因为它是由每一部分有机组成的，非要将细节和整体割裂乃至对立起来，再来强调对细节的追求，既无必要也无意义。
至于最开始对于细节的强调，只是一种长期忽视细节背景下，对于注重细节意识的呼唤和强调，如今发展成对细节的过分重视乃至眼里只有细节，已远超出它的本意。
