１．
你身边有没有这样的人，不管你做什么，他总是习惯性的表示反对。然后当你问他有什么更好地建议时，要么不知所云，要么答案和你的答案本质上完全相同。反正只要将你的答案反驳了，他就觉得开心，这样的人还真不在少数。
而又有些人，总是喜欢抓住一些无关紧要的问题与你争论不休，你讨论的重点是Ａ，他却抓住某个点Ｂ不依不饶。
前几天写了一篇早起的文章，从早起的好处，早起可以做什么？如何早起？三个方面给大家讲解了有关早起的知识，目的是帮助过更多想要早起，但又起不来的朋友成功摆脱赖床症，充分利用早起的时间。
在“早起可以做什么？”一节中，我提到了阅读。我举例称如果我们每周读一本书，一年就是52本，这个读书量可是亚洲第二。我从我的例子出发，按目前市场上的书籍厚度每天早晨半小时读50页，每周可以读完一本。
推荐读书是重点，阅读速度只是给大家一个量化的指标，有一个明确的目标引导，并不是核心内容。甚至读书也只是其中的一小点，早起可以做的事情很多，锻炼身体，吃早饭都是非常好的选择，大家可以根据自己的需要择其善者而从之，其不善者而改之或弃之。
可是这样的评论不绝于耳：“半个小时读50页数，你是看连环画的啊”，“我就是不早起你能奈我何”，“早起毁一天，还让我读书，我一读书就想睡觉”。
还有曾用自己失败的经历告诉大一大二的学弟学妹们要好好学习，避免犯自己的错误。其中有一条是建议大家考证，每一个专业都有自己的专业证书，一开始就要有这样的目标，鼓励大家充实自己的生活。
可是又有人评论到：“有很多公司注重大学生有多少证书吗？证书能证明你的能力吗？如果是专业型人才多考专业证就好，其余的时间多提高人际交往，沟通表达，等社会需要的能力，学会计，不当老师，却考教师资格证，有用吗？浪费时间和金钱。”
这话正确吗？肯定正确啊！可是我为什么说他是抬杠呢？这明显的就是诡辩啊，很明显的偷换概念，我强调Ａ他跟我说Ｂ，这样的争辩又有什么意义呢？
为什么有人能从一篇文章中学到不少东西，而有些人只会盯着自己眼中以为的错误不放，美其名曰说自己是批判性思维，带着问题去看文章，其实啊，真的就是“抬杠”罢了。
２．
写这篇文章我其实很惶恐，因为我生怕又有人会误解吐槽：“容不得别人批评，玻璃心那么重，我看你还是别写了吧。”总之，无论你怎样，都会有人赞成也会有人反对，君子闻过则喜，小人问过则怒，欢迎指正，但不困于争辩便是我对此的态度。
人生路上有人能够直戳要害的指出你的不足，那是我们的福分，是何等幸运的事情！就比如前几天写了一篇有关早起的文章，除了个别“抬杠”的朋友以外，大多数的朋友评论到干货，非常受用。但是第一次尝试主题阅读输出，问题肯定不少，而最可怕的是我自己并不知道问题到底出在哪里，这时候我收到了秋叶大叔的评价：文章太干。
顺着这个思路我问了很多朋友，请他们就这点指出不足，收获颇丰。这样的“批评”，这样的指点当然是求之不得，多多益善。但是那些不着调的，甚至人身攻击的就真的没有必要理会了。
既然说到了批判性思维，我们如何才能形成真正的批判性思维呢？首先我们得知道批判性思维是什么？专业上批判性思维是指建立在良好判断的基础上，使用恰当的评估标准对事物的真实价值进行判断和思考。
简单来说，批判性思维是一种质疑和求证的能力，不会被人轻易的煽动情绪，改变立场，也不会轻易的接受既得结论，而是会进一步对问题进行深入思考，最终形成自己的见解。
但是，批判性思维并不等同于标新立异，更不追求为了质疑而质疑，它的真正含义在于独立思考，不满足于轻松给自己一个答案。切勿把无知当个性，渴望通过反对他人来彰显自己。
３．
如何对待喜欢“抬杠”的人？
1）首先我们要学会包容，尊重差异。
充分的尊重每一个不触及法律底线的想法。每一个人的成长环境不同，经历不同，兴趣爱好都各不相同，自然而然都会形成一套属于自己的认知系统。
一旦超越或者违背自己的认知，从心理学角度，大多数人都会自动产生自我保护的意识，抗拒甚至是抵制他人的想法，进而采取贬低他人，甚至是攻击的行为。
2）其次我们需要转换语言，优化沟通方式。
现代催眠之父艾瑞克森，在他的心理疗法中曾经提到过一个观点：如果你想说服别人，必须首先顺从别人，只有当对方觉得你肯定他的时候，他才会逐渐的卸下心理防御机制。这里所说的其实就是沟通技巧的问题，当我们否定别人观点，想要提出不同意见的时候，尝试使用“先肯定，后建议的方式”。
比如：“您说得对，半小时读50页书确实听起来不可思议，会让人觉得瞎扯。不过文章里强调的是早起读书这件事，关于读书速度只是我的一种读书方法——主题阅读中的快速阅读法，不是所有的书籍都适合快速阅读。”您看这样是不是就会让人更容易接受自己的观点。
不单单是对待喜欢“抬杠”的人，这样的沟通技巧同样也可以运用在日常生活中的方方面面。
不过你还是要时刻记得，我们的观点也不可能是完全正确的观点，我们也不可能完全的说服另外一个人和自己的观点完全保持一致。
3）当然，我们还可以采用不予理会的方式避免正面冲突。
喜欢“抬杠”的这些人，浑身上下充满了负能量，惹不起咱躲得起，不与傻瓜论短长，千万不要被他的一句话就牵着鼻子走。
你的时间就那么不值钱吗？跟这种人耗下去，除了惹得自己生气以外又有什么用呢。
4．
既然说到了批判性思维，我们就推荐一波有关思维逻辑的书单，趁十一黄金周还有几天时间，看起来吧。
《金字塔原理》
作者：巴巴拉·明托
麦肯锡40年经典培训教材，堪称经典，专业课第一节老师就推荐的课外读物。本书是教你如何理清思路、如何清晰条理的展现思路方法的一本书。金字塔原理类似于我们写文中常说的总分结构，就是要先表明中心思想，再说论点、论据，然后层层延伸，最终形成类似金字塔的一套逻辑思维。关于金字塔原理，很多人觉得比较难懂，这个不必担心，网上有很多版本对该书的解读，并不需要花费大量时间就可以掌握该书的核心内容，如果感兴趣可以买一本细细品读。
《学会提问》
作者：尼尔·布朗 and 斯图尔特·基利
这是一本值得你反复阅读的书籍，豆瓣评分高达8.6。本书作者应用批判性思维领域的最新研究成果，列举科学研究和日常生活中的大量实例，教授人们富有理性、逻辑性和批判性地提出、思考、判断和解决问题的方法。
书中提到了两种思维，一种叫做海绵式思维，很容易理解，就是不假思索的统统接受，被动的接受外界的信息。与之相对应的叫做淘金式思维，即批判性思维，对既得结论进行大胆的质疑，或颠覆，或补充完善，最终形成自己的知识体系，真正的化为所用。
其他思维逻辑书籍推荐：
《你的灯亮着吗？》作者：唐纳德·高斯
副标题，发现问题的真正所在。本书分六章，层层递进，帮助我们理清思路，找出核心问题所在。本书主要探讨了从“问题出现”到“决定采用什么方式解决问题”之间我们需要思考的过程，从而教会你一种分析问题的全新思路，让你能轻松解决问题。
《批判性思维》作者：布鲁克•诺埃尔•摩尔 and 理查德•帕克
“十大思维谬误”教你如何正确思考与决策，作者系统性地介绍了批判性思维的所涉及到诸如断言、论证、修辞、可信性、思维谬误、演绎与非演绎推理、因果解释等内容，从而帮助我们更好的理解批判性思维到底是一种怎样的存在。
《批判性思维工具》作者：理查德·保罗 and 琳达·埃尔德
和《批判性思维》不同的是，批判性思维工具更如同一本方法论指导着大家开发我们的逻辑。步骤详细，满满的干货。实践性强，但是语言过于刻板、枯燥，有点类似教科书了。
《我怎么没想到？》作者：查尔斯・W・麦科伊
豆瓣评分7.6，相对不是很高，但是确是非常有意思的一本书籍，语言风格更容易让大家接受，适合刚刚接触思维逻辑主题阅读的朋友。
文：用时间酿酒
在校统计男一枚，写点身边的人和事，分享点有限的经验，愿你我都可以成为更好的自己。
如果文章对您有帮助，关注一下点个赞❤再走吧。
您的关注和点赞❤是对我文章最大的肯定，感谢。
