在第三次警告小孩“你再不睡，明天早上就不能早起了！”之后，被警告者终于缩进被窝，进入睡觉模式。
与此同时，小孩爸的房间里的女歌声还在幽怨地唱：“…爱情的故事对我，就像一场没有开始的梦…”
很老很老的歌。
我嘴里插着牙刷，龇牙咧嘴地走进去：“你怎么还不关音乐？”明明看到已睡了。
被问者嘟哝了两句话，我只听清楚了一句：“不关，让他放起。”
我退了出来，还他一个囫囵的“追忆似水年华”。
前段时间小孩爸很消沉，打不起精神，进而怀疑自己病复发。
老毛病，陪伴他几十年了，结婚几年了才泄漏出来。我也小小地愤怒过：“你这是隐瞒病情，骗婚！”
然后不了了之。
还能咋的？只偶尔在吵架中，用来辅助过我的攻击力。对方自然毫无底气，讪讪不得语。
说回“打不起精神”，源于我的嘴毒。
某位心理学家坦言：女性在吵架时具备超强逻辑性！
我毒嘴，遇上他的笨嘴拙舌，不，应该是他的笨嘴拙舌，遭遇了我的毒嘴，下场可想而知。
当然，我的嘴毒绝不是骂脏话，当泼妇，那是我最鄙夷和憎恶的。
我的“毒”主要体现在“现实”二字上。
记得为数不多的几次吵架中，我除了声泪俱下逻辑严密地控诉之外，再辅以冷静地“分析”，“分析”他的处境、我的处境，还有我们共同的处境。
我自认滴水不漏，给予了辩方釜底抽薪般狙杀，对方哑口无言，无力辩驳。也就是，他这次的“打不起精神”，是被我的再一次“毒”毒的。
那天晚饭时，饭吃到中途，小孩爸像交代后事般：“明天你们”，指我和小孩，“明天你们回来饭菜都是现成的，我不回来吃饭。”
要是以往，他说这话要么是同事聚餐，要么是参加公司的活动，不论怎样，我都不大高兴，也懒得问，反正基本都是我和小孩在一起，业已习惯。
但那天晚上他说的语气有一点点不一样。一同生活了这么多年，这点心照不宣还是有的。我接过话茬：“要去检查？”他愣一下，像是陡然有了点精神；“你怎么晓得？”
第二天午休问他：“结果怎么样？”答：“有些报告还没有出来。”听状态，精神了不少，后又补回了一句：“医生说，应该没什么问题。”
第三天送完最后一个小朋友放学后打电话问结果，回答的声音高亢得令人匪夷所思，颇有回光返照意味：“回来，回来再说！”
忐忑不安地接了小孩下学回家，回光返照者在厨房张罗得风生水起，听到开门声，稀松平常地过来说；“老样子，跟以往一样，还是药都没有开。”
果然是进了医院溜达了一圈的人，状态立马翻天覆，精气神回来了。
饭后又在阳台心有余悸：“估计是心理作用！”
听得此话，我有点内疚。其实我也闪过这个怀疑。只因这次的嘴毒得空前绝后，令其近乎“置之死地而后生”。
所以就有了“后生者”这段时间的喜欢听音乐，听老歌，用以“疗伤”吧。
“死”过一次的人，总有些醍醐灌顶的特质。
有了这次的置和生，一直以来的相敬如宾，掺了一些回溯的意味。他个人的回溯，还有俩人共同的回溯。
但中间那道“先天性感情闭合不全”的裂缝，依旧明白清晰。爱不爱眼前这个人，我能确定，眼前人爱不爱我，我也能确定。
但我并不忧伤。
我不忧伤，并不是自我宽解，相反我还认为，谢谢你不爱我，或者是不那么爱我，所以我们才能共同生活这多年！
“半糖主义”“八分饱原则”。
萨冈说：“爱情是奢侈品，有可以，没有也可以过。”
往往男人人间清醒了之后，会开始珍惜身边的女人，而女人清醒之后，便开始疏离身边的男人。
像绕口令，也是很现实的悖论。
男人过不了什么关，我不知道，但女人过不了情关，实则是物种的宣判。
婚姻与爱情关系不大，但一定要找个好人。
小孩爸就是好人。
那是不是没有爱情女人就都要死要活的呢？当然不是，三毛不还说过吗：“只有当爱情化解为亲情，那份根基才不是建立在沙土上了。”
但在我看来，根基的稳固不在于爱情转化为亲情，爱情就是爱情，爱情是义无反顾的，亲情是迂回包抄的，亲情可以折叠与舒展，而爱情，一折就断。
生命抛物线已在下划，我只想老老实实地对自己的心诚实一回。
想方设法的粉饰，只会降低有限生命值的感受度。
原生家庭是我努力飞过的山，小孩爸是我需要飞过的另一座山，飞过这座山，我便不再被世间遗憾所桎梏。
轻舟好过万重山。
