最近罗胖在罗辑思维中提到“越老越智慧”。
一是因为去中心化。所谓“当局者迷，旁观者清”，以自我为中心来考虑事情，不容易做出理性的判断。人老了之后，大脑会发生一系列变化，不再对自己的身份、地位过于执着，也就是不再以自我为中心。
二是因为平衡化。人老了之后，大脑会发生一系列变化，使自己在生活常识、情绪控制、共情力等方面的能力更加均衡，就是说，老了就变得不容易冲动，处理问题时也更懂得考虑别人的感受。
罗胖觉得，这是好事儿啊。嗯，我也十分认同。
可是，武志红却在最近的专栏中讲，自恋、性和攻击性，是人类的三大动力。他认为武侠小说中的扫地僧是不可能真实存在的，没有人能先把自己置于无欲无求的境界然后练成绝世武功。嗯，这我也十分认同。
然后我惊奇地发现，武志红总结的这三大动力，跟罗胖总结的那几个因素，正好是针锋相对的：与“自恋”相对的是“不再以自我为中心”，与“性”相对的是“不容易冲动”，与“攻击性”相对的是“共情力”。所以我得到的推论就是：年龄越大，虽然变得越智慧了，但也同时变得越没有动力了。
“有智慧”和“没动力”，看似矛盾，其实也可以并行不悖：
- 因为有智慧了，看人和事确实比年轻时看得更清楚，确实有可能少吃些苦头、少走些弯路就把事做成；
- 可是，即使比年轻时看得更清，能找到一条更短、更快的路把事做成，却还是会觉得这路太长，已不像年轻时那么有动力去坚持走完了。
再想想我自己，好像真的感觉这些年变得越来越没动力了，所谓“老油条”是也。细思恐极，我实在是不想把这个推论变成了我的“自证预言”啊 >_<
哪位看官如果能看出我得出这个推论的逻辑漏洞，请帮忙指出。十分感激〜
