理查德·道金斯(Richard Dawkins，全名Clinton Richard Dawkins，FRS，FRSL，1941年3月26日-)是英国杰出的进化生物学家、动物行为学家和科普作家，他同时也是当代最著名的无神论者之一。道金斯原为牛津大学科学教育讲座教授，现任英国人文主义协会副主席，并担任英国皇家学会会士、英国皇家文学会会士同英国世俗公会荣誉会员。他除了《自私的基因》外，还写过其他的一些关于进化的书，《盲人钟表匠》、《流出伊甸园的河》这两本比较容易找到，都是关于进化的书，其中《盲人钟表匠》在我校图书馆可以找到。我的一些观点和思路就是来自以上三本书，主要是《自私的基因》。
在《自私的基因》一书中，作者主要阐明了基因的彻底的自私性。基因的目的只有一个，那就是不惜一切代价复制自己，而肉体只是基因复制自己的工具，当任务完成后，就被抛弃。所以我们每个人都会死亡，因为你的肉体对基因已无用处，因为它基因进入你孩子的体内。这个事实可以解释生活中的很多现象。现举几个例子供大家参考。
生活中为何有无数的骗子?知道一点进化论的人会想，既然进化是由低级到高级，那我们的生活也应该会一天天的进步，可事实上，人类进化了上百万年，骗子却从未消失，而且现代社会反而好象越多。首先进化论不保证我的生活会越过越好，而且现在很多科学家已经抛弃了“高级”和“低级”的说法，因为这种说法不客观，你无法定义“高级”和“低级”。大肠杆菌按你们的定义够低级的了吧，但它可以在试管里利用简单的营养迅速繁殖，你能吗?当然我们能看书写字，大肠杆菌也不能。所以我们只是适合不同的环境的生物，各有优势。除掉高级和低级的概念，我们借用理查德·道金斯的理论来分析社会为何有这么多骗子。在《自私的基因》一书中，理查德·道金斯曾举例在一个物种中有【7704 3175】和鹰派两种情况，利用数学分析的结果是，在正常的群体中，两中派是并存的。生活中骗子和好人也是一样。基因是自私的，其实人性也有自私的一面，每个人所做的一切只不过是扩大自己的利益，这是我们讨论的基础。一个都是骗子的社会是不稳定的，因为大家都不干活，都想骗别人，但一个全是好人的社会一样是不稳定。因为人性自私的一面会驱使一些人变成骗子，而因为周围都是好人，所以行骗是很容易的事情，结果是骗子得到更多的利益，从而驱动更多的人去变成骗子，直到整个社会很警惕，当骗子变的越来越困难，最后当骗子的收益和付出平衡，这个社会就不会有更多的人再去当骗子，最后好人的骗子形成一个比例，达到稳定状态。当然具体分析很复杂，而且这里我们只把人当成利益的动物，实际上人的行为受到的影响是多方面的。结论却是正确的，就是骗子不可避免。大家都可能很悲观，其实我们可以尽可能的减少骗子的数量，前面说过，当骗子的原因是收益大于付出，如果我们改变环境，加大惩罚力度，这样就能减少骗子的数量，比如外国发达国家骗子相对比较少，原因就是他们的环境让当骗子代价很高。从这个分析我们也能看出，改善社会环境实际不能主要靠道德，道德在利益面前永远不可靠。
为何我们都喜欢漂亮的异性?漂亮到底表示什么，这么值得我们去追求?这个要从人的生物学本性说起，因为人是由动物进化而来，动物也是一样喜欢漂亮，而我们继承了这一特性。可动物为何喜欢漂亮?漂亮对它们来说，既不能吃，又不能喝，根本不能帮助基因进行复制。实际情况是，某些生物太过追求漂亮，以致于大大降低了生存的可能，比如孔雀，那长长的尾巴，不但浪费的能量，而且增加了被捕食者捕获的可能性，而爱尔兰麋鹿，我们认为正式因为它的太大的角导致了它的灭亡。这样分析起来好象和进化论相矛盾，但仔细分析下去，你会发现，这正是进化论的证明。性的出现是生物学进化的一个大事，尽管性的作用，现在还有争议，但性的出现是事实。在相对“高等”(请原谅我用了这个被我否定了的词语，主要是因为大家都能理解这个词语)的动物里面基本上都是有性繁殖，除了极特殊的一些爬行类外。性的出现直接导致了不同的繁殖策略。一个是母性的繁殖策略，是一个稳定性的投资，一个是父性的繁殖策略，是一个投机型的投资。因为胎儿是在母亲体内长大，对胎儿的投资，肯定是母亲大于父亲。从繁殖的策略来看，好象雄性占便宜，因为前面我们说了，基因的唯一目的就是复制自己，雄性是很容易做到这一点，就是和不同的雌**配，而雌性因为怀孕和哺育后代，不可能养太多的幼崽。但实际情况是，并非所有的雄性都有机会交配生子。
基因这么自私，人类社会的前途是否很令人失望?如果你仔细看《自私的基因》这本书，会发现，基因是自私的，并不意味着个体的自私，比如母性的伟大于无私。当然我们可以用基因的自私性来解释个体的无私性，母性的伟大只限于对自己的孩子，而孩子身上有母亲一半的基因，从这个角度讲，是基因操纵母亲去爱孩子，从而保证基因的传递，在这里，我仅仅是一个分析，并不是否认母亲的伟大。基因的自私可以解释在亲属之间的利他行为。人不是纯粹的动物，如果简单的把动物的一套理论套在人身上，肯定是不合适的。迄今为止，人是唯一认识到基因的自私性的动物，也是唯一能摆脱基因控制的物种。比如计划生育，对动物来说，这是绝对不可能的事情，人类可以为了个体的利益而牺牲基因的利益。对于人类来讲，除了生物上的基因，还有一种文化上的基因，《自私的基因》里面称为meme。一个思想，一个音乐片段，一种宗教，都可以看成文化基因，非常有意思的是，文化基因和生物学基因一样，也是自私的。比如，现在世界不和平的一个重要原因是宗教纠纷，我们可以把宗教纠纷看成文化基因为了扩大自己的底盘而做的斗争，每个宗教都扩大自己信徒的数量，而前提就是减少其他宗教的信徒，这就是其自私性。现在流行的博客也可以看成文化基因，起目的就是扩大自己思想的影响，让其广为流传。基因的自私性是其本质，也是其生存的前提，本身无所谓好坏，但当与其他的个体相处时，有时候会产生摩擦，从而表现出不利于社会的一面，作为万物之灵的人，我相信一定可以用自己的思维去把握好去控制，充分利用基因给我们带来的好处(没有基因，就没有我们个体，也就没有人类社会)。
