今天读到的第一部分内容是“弗洛伊德说错了”。
承接上个小节，青年说哲人是一个虚无主义者。因为哲人否定人类的感情，而把人类的感情当做是一种工具，是一种为了达成目的的手段。按照这个前提，那么人类将沦为不完美的机器，因此青年觉得哲人是虚无主义者。
然而哲人说他并不是否定感情的存在，他只是在说人是能够抵抗感情的存在的。他主张人不受感情支配，同时人也不受过去支配。并且他强调到阿德勒心理学正是一种与虚无主义截然相反的思想和哲学。
对于过去发生的事情，问题不在于“发生了什么”，而在于“如何诠释”？如果一个人成为了原因论的信徒，那就会在过去的束缚之下，永远无法获得幸福。同时哲人强调以精神创伤为代表的弗洛伊德式的原因论就是变相的决定论，是虚无主义的入口。
哲人的主张一直是人是可以改变的，人是容易改变的，人随时都能够获得幸福。
今天读到的第二个部分是“苏格拉底与阿德勒”。
这一部分里面哲人和青年分别对应苏格拉底或阿德勒以及他们的弟子。苏格拉底和阿德勒正是通过对话的方式来启发人们，让人们获得真正的知识。哲人与青年在这个小小的书房内再现了苏格拉底或阿德勒那样的对话。
哲人一直在主张人人都可以改变。包括在这一小节里面青年提到的一个非常优秀的健谈的人Y。青年想成为向Y一样的人。不过哲人给出的答案却似乎是否定的。并认为青年这个时候成为Y会比较困难。于是青年认为自己找出了哲人的破绽。
哲人又强调了一句改变的第一步就是理解。青年反问道，如果他理解了阿德勒心理学是否就能成为向Y那样的人？然而哲人并没有正面回答。哲人强调到答案不应该是从别人那里得到，而应该是自己亲自找出来。
我偷偷的翻了下一个小节的标题。与改变对应，也就是说你是否应该成为别的人？真的是越来越有意思了。
