您好，今天就推出《千古奇冤李鸿章》的姊妹篇：六月飞雪袁崇焕。作为中国历史上最冤的人，他的死是一整个明朝政治体系的溃败。
1.明末风云，一代儒帅
袁崇焕是广东东莞人，文官出身却投笔从戎，戍守北疆，战法老持稳重，深得军心。他继承了孙承宗的关宁锦（山海关—宁远—锦州）一体联防体系，屡败后金（也就是后来的清朝），皇太极之父努尔哈赤被袁崇焕的红衣大炮打伤之后不治身亡。后来袁帅因为被打为阉党，削职返乡。明朝末代皇帝崇祯上台后被再度启用，继续对抗已经称帝的皇太极。崇祯三年(1630)因通敌叛国的罪名被处死。袁崇焕承受的刑罚十分残酷，身受3543刀后死去，京城的老百姓争相吃他的肉。
2.袁崇焕之死
袁帅之死，原因众多。有崇祯帝的刚愎自用，也有魏忠贤余党的兴风作浪，更有传言明廷中了皇太极的山寨版“蒋干盗书”。但我个人认为最重要的原因有以下两个：
①直接原因——私斩毛文龙：毛文龙是当时的皮岛总兵，用于牵制后金。袁崇焕以毛文龙拥兵自重为理由，突袭皮岛，先斩后奏。虽然袁崇焕被崇祯皇帝授予了临机专断权，但私斩重臣此举彻底惹怒了朝野上下。毛文龙麾下的耿精忠、尚可喜因害怕被牵连而投降了后金，这两个人和吴三桂组成了日后清朝早期的“三藩”。袁崇焕这次作了个大死，为日后的厄运埋下隐患。
②根本原因——议和思想：崇祯皇帝年轻气盛，认为满清是夷蛮，天无二日，要一战到底。袁崇焕则非常务实，承认满清八旗军的强大。他认为时间对于明朝有利，主张议和，用5年的和平时期恢复生产，拖死后金，5年后一战成功。这个观点在后世看来十分正确，无奈崇祯刚愎自用，袁崇焕的求和思想触犯了崇祯的底线。欲加之罪，何患无辞，毛文龙事件只不过是一个比较体面的罪名，政见不合致使皇帝没面子这个原因显然更加有力。
3.成于乱世，败于时代
17世纪上半叶的明清之交是一个风云变幻的时代，袁崇焕成就于那个乱世，但不幸的是他效力于崇祯皇帝，接手的又是一个风雨飘摇的烂摊子。崇祯是明朝难得的勤政皇帝，但刚愎自用，生性多疑，才华又一般，特别喜欢对大臣的政略指指点点，简单来讲就是一身子领导病。这个皇帝很一般，但也不至于是一个昏庸的亡国之君。明朝灭亡是万历和天启两朝的腐败积重难返导致的。直到崇祯年间，北有满清八旗，内有李自成等叛军，朝堂之上还有阉党专政。生于那个时代的明朝忠烈，都是一种悲哀，袁崇焕便是其中之一。但因为他才干太超群，功勋太卓著，所以他也更加遭人嫉恨，也就越危险。
4.政治体系的溃败
袁崇焕的失败，是一整个明朝政治体系的溃败。冰冻三尺非一日之寒，明朝末年的腐败简直令人叹为观止。从来都是一群人造就一个时代，而时代反过来塑造当时最突出的几个人物。崇祯固然好大喜功，但却是满朝文武拍马屁拍出来的；吴三桂、洪承畴固然反复无常，但也是腐败堕落的明廷逼出来的；袁崇焕固然拭功自傲，但也被那个糊涂的朝廷无限放大。袁崇焕有罪，但罪不至死，死非其所，死得也不是时候，换另一个朝代，兴许无罪，反而有功。是功是过，往往只是一念之差，一人之言。一百多年后乾隆皇帝为袁帅平反，一代忠臣名将的悲惨命运，寒了多少后世人的心，只恨苍天无道，老天无眼！
