后来我才发现对于弱势群体也就是在一段关系里会有的不平等意识形态时，为了维持这样的关系得以更接近于正常状态有的时候唯有将绿茶坚持到底。而这种绿茶在正常人的意识形态下则会略显尴尬而造成了颇有微辞，这种颇有微辞会影响到后续个体客观的评判印象。
所以在很多时候我们看到的一些非客观现象则接近了一个人的客观真实情况的反映，而这种客观却也无法抹灭我们对此产生的一定负面情绪。
在这样的观摩状态下其实说的更为准确一点地就是生物链之间的弱肉强食，而这种弱肉强食在处理关系上肯定不会是对这个个体进行直接的踩踏。所以对这个人的客观真实评价则在一定程度上反映了这个被指定观摩个体的生存环境的真实情况，而这里面一定是有熟人对这个个体产生了既定且可以传播的风评。因为唯有这样的基础上才可以将它打造成弱势群体再吸引同质量的看客进行造词。
毕竟一个人的标签得形成从来不是来自于一个生人的自由言论，那么要留出对这个人形成得固有成见以及偏见肯定是熟人的言论在一定时期内疯狂输出才砸实得个人人像标签。
那么在后来的后来那些接近于原始传播源的信息输出是不是为同一批人的实质输出与操控呢？而这个同一批人的有效识别会让你越来越清楚地看清那个熟人作案的真实目的以及作案手法。当你看清了这一点后你会慢慢明白那个熟人的生存处境，看懂了那个人的生存处境后你就会慢慢地明白那个人为什么会针对你。结合之前浮现出来的一些画面，你就会一点一点地开始理解为什么你会在他的利益圈定范围，也会梳理出来你和对方的人际关系以及对方想让扮演的真实角色。
这是埋在一开始就在不断慢慢发酵的事态中，当我们一点一点开始慢慢梳理那些具有相关性的画面时，那么它的对立面就是一场除暴安良。只不过是看站在了哪一方，谁得势而已。而这个除暴安良在没有产生质变的时候也只不过是笑贫不笑娼的以讹传讹罢了。
