（本文以《第五人格》作为例子，如有需要可以去百度了解）
1
之前玩《第五人格》的时候，看见有监管者“佛系”（即自愿放弃赢得游戏，也不与求生者进行对决，只是在游戏内走动），突发奇想：我假装成一个“佛系”的监管者，在游戏即将结束的时候借着求生者集中、放松警惕的优势，进行攻击。
这一局游戏中，刚开始，见到一个求生者，我就开始原地打转，并且大半场游戏没有对他们的行为进行干涉，只是在游戏内尾随。在他们即将打开大门离开、获得胜利的时候，我发起攻击。综合各种因素，四个求生者淘汰了一个。
在我开始之前，我把这个计划发到了一个群里，立刻有一位群友表示，“这是低素质行为”“你会被举报”“求生者是来玩的，你要考虑求生者感受”“毁了他人信任，把他人行为当笑话”（是我们两个对话中部分她的发言的集合）
我开始思考。
2
《第五人格》是一个对抗游戏，匹配到双方玩家（四个求生者+一个监管者）之后，有一段准备时间。这段时间一般求生者可以发言，五个人都看得见，而监管者不能发言。
有些求生者往往这个时候会请求监管者“佛系”，有些监管者会佛（整局不干涉）；有些会无视，开场即追击。
我这次的行为恰好处于中间。换做是我，看到我前面的行为也以为会我是一个佛系监管者。
但是这种“佛系”究竟建立在什么基础上？
“《第五人格》是一个对抗游戏……只有求生者单方发言……”
并没有关于佛系的约定，我不会被举报。而求生者对于监管者“佛系”的判断，因为监管者不能发言，仅仅是猜测。
我认为这种信任是脆弱的……甚至可以说，不理智，因为根本没有看到对方的回应。
3
对于我而言，这是一种策略。
我承认我的攻击不好（即战斗素质低下……），但可以用策略补上。
对抗游戏，我可以准备最后一秒换角色，可以发言误导监管者；游戏内我还可以利用视觉盲区假装走位，或者把对手引到什么角落。
从匹配到的那一刻，开始选角色选搭配的那一刻起，对决就开始了。
而我上述这些行为并没有违反法律法规。
我并不是想专门反驳那位群友，说她有多么不理智没有考虑到这是游戏云云。的确，把现实生活中的道德带进去，她讲的没错，我是在欺骗求生者们，我利用他们的“信任”而试图“置他们于死地”，这并不厚道，反而阴险。
但是，游戏世界与现实世界并不相同啊。
游戏是虚拟的，我们的各种操作一般并不会违反法律法规。
游戏是架空的，像《第五人格》，求生者要离开，监管者要留下他们，就必须攻击，打伤他们（指效果），把他们绑上火箭送上天。
这并不合乎现实中的道德啊，“求生者要离开，监管者却强迫他们坐上火箭”“求生者会对监管者开枪，会拿橄榄球撞，会拿板子砸”……
而各种欺骗的，并不合乎道德的……在这里叫“战术”“设定”。
游戏是否应当有自己的一套道德规范，是高于还是低于已有道德规范？
4
以前看有人写一些“抓一群人玩莫名其妙的游戏，在游戏中试探出人性”的小说，我总是以鄙视和怀疑的目光看待：什么时候能不写游戏了写点别的？
但是现在一看，似乎还是有些道理的。
游戏能体现很多。
我们社会的道德、甚至整个社会，因为人和人并不是一个整体、是无数个个体，我们之间的信任也是建立在互相猜测的基础上。（只不过现在对于违反道德等规定的行为，总是有很多人在谴责等等，所以社会相对稳定。）
对于游戏中，现实中的道德道德是摒弃还是遵守，我想不同的人有不同的看法。
为了赢不惜一切，为了维护道德放弃一切，都是有理由的。
这可能也是社会的一个面吧。
