今晚散步想到大冯（Fenng）公众号提出的一个问题，李彦宏说的“事实上，大数据得出的结论和我想象的差不多，喜欢去低端足疗店的人最健康的。如果你常去足疗店可以让你少去医院，那么是不是你的健康保险也更低一点”，请分析，李彦宏的结论是否有问题？如果有问题，犯了什么样的错误？
好吧，题干如此，我想到了很多反驳的理由，但是感觉一来不够系统，而来只能用非专业的文字、依赖自己的经验和主观判断来描述，而无法系统的结构化的分析，甚是遗憾，以此为记，我会回来更新我的观点的！
漏洞1，定位准确度，很明显，百度地图的定位并不准确，足疗店一般空间较小，定位匹配度准确性会有影响，也许我们发现足疗店附近通常有药店呢？
漏洞2，用户有限性，这里面有以下几个小问题，1、最经常去足疗店的是足疗从业者，在中国整体人群分布图中，属于青壮年，自然少去亿元。同理，经常去医院的，是医务工作者，一般有一定医理常识，也许他们知道去足疗店没用呢。2、百度地图的用户十分有限，请不要放弃非智能机和无手机用户。3、是不是经常去医院的人很可能是已经有病痛不便于去足疗店呢？经常去低端足疗店的人是不是观念上抗拒医院（收费、服务），而更多的选择扛着或者去药店呢？
漏洞3，去足疗店只是一个动作，这个动作背后，有可能意味着足疗，有可能是按摩，有可能是其它？
好了，先写到这，等我学习的过程中持续分析研究。
