今天“薛兆丰的北大经济学课”讲了“最终产品的供需决定原材料的成本”，其中讲到“供需关系决定商品价格”，以前我也这么认为，特别是在投资市场，不管是炒实物，还是股票，都说供需决定了价格，而在股市中，偏偏有庄家利用这个规则，人为的制造供需，比如对敲，制造较大的量，使散户认为需求增加，而跟风买入，从而改变价格，那么这个可以制造的供需是真的供需吗？当然从意义上来讲，的确是供需改变了价格。
从低价产品来推导，倒是可行，如小米手机价格低，于是倒逼原材料价格也要低。 但是，我又这样想，创新产品或奢侈品的初始定价，也是供需决定的吗？有的产品，在出厂时，在市场上有参考，我认为是有供需决定，但是创新的产品呢？比如苹果手机，它出来时是怎么定价的呢？是因为需求多才定的高价吗？但当时它只是一款新产品，与以诺基亚为首的传统手机完全不同，怎么才知道需求多呢？文中说“商品价格决定资源成本”，是不是说因为苹果手机的售价高，就决定它上面一层又一层、一环又一环的原材料价格？如果这样的话，售价高，公司对原材料的价格就不会控制太低？这点我还没理解。奢侈品呢？因为需求少，所以价格高？好像说不通，产品的价格大概不是完全按供需来决定吧？
。
