恰好看到《后汉书》中“王允杀蔡邕”一段，颇有不平。尽可能调动有限的文史知识，联想同时期另外几个名人被杀，方感惊悚，些许顿悟。历史总会给人一些经验启迪─苟求富贵长安，情商第一位，会装傻、懂委婉、不露形色是基本功。
因不会装傻而死的代表是杨修，聪明盖主且丝毫不掩饰，死期不远。
因不懂委婉谏言、屡次冲撞上司而被杀的是孔融，尽管尔从小让梨又“孔子后代、一代大儒”，冒犯权威就是死罪，何况孔孟之道本有“讽谏”的传统。
被情商害死的，还有多情的蔡中郎。
蔡中郎死得太意外。他其实有“三高”（品德高、名望高、才华高）护佑，非死于自恃聪明，而死在“喜怒形于色”。董卓被杀，弃尸于市，肚脐上点油灯烧了几天几夜，老百姓欢天喜地，放鞭炮、K歌跳舞，只有蔡邕一人为他伤心难过，因为想到了这个恶事做尽的坏人对自己不坏，一度有偏爱、知遇之恩，如今落得如此下场，难免伤感起来。杀他的王允，是平董卓之乱的最大功臣，印象中总觉得是个和蔼正义的东汉老忠臣，权力大而且心胸也阔，否则《三国演义》不会写他献宠婢貂蝉设美人计杀董卓。
错了，王司徒其实肚量不大。谈到董贼已除，看到对面的蔡邕不仅唉声叹气，还“有动于形”，顿时勃然大怒，拿下治罪。蔡邕乞求“黥首刖足”，留条残命写汉史，不允；士大夫去救援，甚至马太尉亲自求情，允还是不允。理由是：蔡的笔这么厉害，让他写历史难道不遭殃？当年汉武帝留情，阉割了司马迁，结果还不是让他来骂自己？就这样，远够不上死罪的蔡邕因为自己的多情善感，以及王允的刚愎自用而怨死在狱中。尽管王允马上悔悟，可制止已来不及了。官员与学者们无不伤心落泪。
评价蔡邕之死最到位的当属明代李贽：“今人俱以蔡邕哭董卓为非，是论固正矣。然情有可原，事有足录，何也？士各为知己者死。设有人受恩桀纣，在他人固为桀纣，在此人则尧舜也，何可概论也？董卓诚为邕之知己，哭而报之，杀而残之，不为过也。犹胜今之势盛则借其余润，势衰则掉臂去之，甚至为操戈，为下石，无所不至者。毕竟蔡为君子，而此辈则真小人也。”
以上三人，皆是文人从政，才有余而性格上有缺憾，结果都成了权力刀锋上的祭品。
再补充一句，三国中，情商最高者不是刘备，也不是诸葛亮，而是诸葛亮的哥哥诸葛瑾。他做人圆通低调，做事滴水不漏，赢得了360°无死角的口碑，不仅得到主公的绝对信任，甚至政敌都另眼相看，敬他三分。他无愧于“孙吴政坛的不倒翁”。
杀你不一定是你错，只是你不懂规矩。
