这段时间精进群里因为大家认知水平和阅读水平的提升，出现了不同的声音，有了一种百花齐放的感觉。大大也一往以往的中庸之道，对某些书本和作者的观点给出了自己的声音，这真是一件值得拍案而起的好事，要知道对于大大这种善良厚道的企业家来说，要提出不同的声音其实挺难的。可是刚开始出现了这种自己的声音，就被雷哥同学冠上了“杠精”的名号，大大也自我反省，最近杠精行为明显，深以为鉴。由此想到胡适批判毛泽东的《蝶恋花》：没有一句通的。
1957年5月11日，毛泽东的《蝶恋花·答李淑一》问世了。
我失骄杨君失柳，杨柳轻飏直上重霄九。问讯吴刚何所有，吴刚捧出桂花酒。寂寞嫦娥舒广袖，万里长空且为忠魂舞。忽报人间曾伏虎，泪飞顿作倾盆雨。
众所周知，这首《蝶恋花》是毛泽东悼念亡妻杨开慧的词，饱含真情，令人动容，故而一经出版面世，便受到诗词爱好者追捧，广为传唱。但文学大家胡适在认真品读毛泽东这首《蝶恋花》后，却做出了这样的评价：“没有一句通的！”
1959年3月11日，正在台湾担任“中央研究院院长”的胡适，恰好读到大陆出版的一部《毛泽东诗词》，他颇有感触，在当天的日记中写道：“看见大陆上所谓‘文物出版社’刻印的毛泽东《诗词十九首》，共九页。真有点肉麻！其中最末一首即是‘全国文人’大捧的《蝶恋花》词，没有一句通的！抄在这里。
胡适说的《蝶恋花》，即是《蝶恋花·答李淑一》，胡适所说“没有一句通的”，是什么意思？
在这篇日记末尾，胡适写下这样一段话：
“我请赵元任看此词押的舞，虎，雨，如何能与‘有’韵字相押。他也说湖南韵也无此通韵法。”
这样看来，胡适“没有一句通的”，最直接、最纸面的意思应该是说“押的韵脚不通”。
那么，仅就韵脚而言，胡适说得对不对？应该是对的，理由有二：
一，胡适虽然提倡新文化运动，喜欢写白话文，反对文言文，但他也熟谙古代文学，深通音韵，甚至写过不少旧体诗词，押的韵脚是不是通，应该不会判断错。
二，就学术研究而言，胡适是严谨的，他不敢过分自信，担心是不是湖南方言可以这样押韵？所以请赵元任来帮忙。赵元任是著名语言学家，音韵造诣极高，说“湖南也无此通韵法”，他的意见应该是不差的。
严格地说，从词的格律角度来看，毛泽东的《蝶恋花·答李淑一》在格律上的确有些问题。
上片“柳、九、有、酒”这四个字同属于词韵第十二部，无疑是符合词律要求的；下片“袖”，同样属于词韵第十二部，但“舞、虎、雨”这三个字却属于词韵第四部，前面的韵脚不同韵，也不是邻韵（既不属于相邻的第十一部或第十三部），这在格律上叫“出韵”。
