1.如果故意和过失存在位阶关系，那么在认定犯罪时，只能由故意降格为过失，而不能由过失升格为故意？
2.甲冒充家电维修人员，想把王某家的冰箱骗到手。某日，甲来到王某家，开门的却是王某家保姆余某。甲误把保姆余某当成王某，说家电搞活动正在以旧换新，保姆以为甲事前跟王某商量好了，就把冰箱给了甲。甲构成打击错误？
第一，诈骗罪的对象应是有财产处分权的人，保姆是有处分权的。原则上，只要占有财产的人，就有处分权。故甲的行为成立诈骗罪既遂，而非未遂。
第二，本案不属于对象错误、打击错误。对象错误、打击错误的前提是，目标物发生了错误，即被侵害的法益发生了错误。就本案而言，甲诈骗的标的是“那台冰箱”，最后获取的也是“那台冰箱”，就具体标的物而言，不存在任何认识错误。甲既不是对象错误，也不是打击错误。并且，本案中，既然保姆是有处分权的人，认定甲构成诈骗故意并不存在任何疑问，故甲的行为不属于对象错误、打击错误。
第三，本案属于因果关系的错误。本案中侵害的法益、对象没有发生变化，但犯罪的因果流程（进程）与甲的预想不完全相同。甲预想的因果流程与实际发生的情况有些变化，甲是想通过A途径（欺骗主人）拿到这个冰箱，但实际上是通过B途径（欺骗保姆）拿到这个冰箱，但都是骗，都是这个冰箱，因此，属于因果关系的错误。
