奥斯卡最佳影片是所有奖项中最具分量的奖，虽然不一定是最受大众喜爱的，但它一定是商业与艺术、表演与技术各个方面最均衡的选择。偏偏有时评委会会进行一些骚操作，做出让人看不懂的选择，比如1933年的第六届奥斯卡，获得最佳影片的是《乱世春秋》。目前该片的豆瓣评分只有5.9，尚未达到及格线，也很不幸成为了史上评分最低的奥斯卡最佳影片。
影片主要讲述了英国维多利亚时代，马里奥特一家是伦敦名门，布尔战争爆发，男主人罗伯特告别妻儿去了南非战场。1900年战争结束后荣归故里。之后长子长媳在去美国度蜜月时，乘坐的泰坦尼克号游轮遇难。小儿子爱上了前仆人的女儿——舞蹈演员弗妮，1914年，一战爆发，小儿子奔赴战场，在战争即将结束时为国捐躯，马利奥特家也渐渐没落。1933年的新春之夜，马利奥特夫妇缅怀逝者，祈愿和平。
这部影片最让人诟病的地方就是流水账式的叙事手法。从布尔战争、泰坦尼克号遇难到一战的开始与结束，横跨三十年的岁月，要在短短的110分钟内表现出来，的确很难。可是导演又很贪心，不愿意放弃任何一个重大历史事件的描写，就导致了所有的故事没有铺垫，匆匆而过，难以让人印象深刻。
这样导致的结果就是故事没中心，人物没性格，看完影片，没有什么东西留下深刻的印象，故事之外没有情感，这才是影片最失败的地方。
这部影片是由舞台剧改编而来，可是编剧很明显没认识到舞台剧与电影的区别。在影片中，转场依然要靠年份字幕来进行，大量的剧情的推动要靠人物的对话完成，种种迹象依然保留着舞台剧的风格。
在同届奥斯卡中，有海明威原著改编的《告别武器》，有温情感人的《小妇人》，有恢弘大气的《英宫艳史》，怎么看都比这部《乱世春秋》要优秀，但就是这样一部记流水账的作品，一举摘得最佳影片、最佳导演、最佳艺术指导三个重量级奖项，不得不说，这是一个谜。
注：图片来自互联网，如有侵权，请联系作者删除。
电影精彩内容，欢迎关注我的公众号“奥斯卡小站”，更多奥斯卡获奖影片与您交流。
