我是从上个月开始关注江歌案的，当时江歌妈妈的签名活动已经几近尾声，我当时在想，陈世峰杀害江歌手段那么残忍，再加上数十万网民的签名支持，肯定会被判死刑。
今天看到陈世峰被判20年监禁的审判结果，说实话，心里很失望。
法院否定了陈世峰为自己“洗白”的所有辩词，最终判其杀人罪，并作出了和检方建议一致的判决，没有打任何的折扣，陈世峰和其辩护律师败得一塌涂地。
在日本，法院这样的审判是完全合乎法律，完全公正的。毕竟，他们有量刑的“永山基准”，毕竟，他们对执行死刑很是审慎。我们只能接受这样一个不合乎中国人“杀人偿命”逻辑的结果。
今天在豆瓣上看到一个话题：陈世峰一审获刑20年，这样的判决正义是否得到伸张？凶手是否受到应有的惩罚？
不能。
若陈世峰在捅了江歌第一刀之后及时收手并把江歌送到医院
若陈世峰在法庭上不颠倒黑白惺惺作态
若陈世峰收起自私的嘴脸
若陈世峰在面对江歌的时候哪怕心存一丝善念
我想，或许他还能称得上这不长的20年的刑期。
但是，他没有，他一样都没有做到！
即便是千方百计好不容易编造的辩词，也丝毫没有给他助势，反而将他可笑滑稽自私的嘴脸体现得淋漓尽致。这样一个犯错却俨然不知错而将错就错，误了别人一生的恶徒，谁知道这20年的牢狱生活是否能让他悔改，谁知道20年之后是否他仍旧可以恬不知耻地抹掉过去重头再来。
他该去经受如江歌母亲一般突如其来久散不去的打击，他该面对高墙用一生的时间向“人性”两个字忏悔，他该用极高的代价来表达自己对于“善良”的敬意。
时间不该从他身边流过，应该从他身上一寸一寸地剐过。
所以20年的时间，太短了，剐不净他的恶，根本不够。
除了陈世峰，好多人也在谴责刘鑫。对于她，我不想多作评价。就像前几天有个老师跟我说的那样：“讨论一个没有良知的人是没有任何意义的。”她是这个悲剧的始作俑者，也是她，亲手将悲剧又导演成了闹剧。人常说道德是用来自律而不是律人。是很难用自己的道德去界定别人的道德，因为稍不留意就陷入了道德绑架的怪圈，但刘鑫触碰了所有正常人的道德底线，所以众人激怒群起以道德最强有力的武器---舆论而攻之，不是在泄愤，而是在正气。
江歌是整个事件最大的受害者，好多人深表同情的同时也为她感到不值，说她交友不慎，说她用力过猛。江歌在处理所谓的闺蜜刘鑫的感情问题上过于感性，甚至有些英雄主义掺杂其中，但可以理解，和母亲相依为命，倔强，为她人着想，独立坚强已经深入到她的骨子里，这些足以让她对刘鑫仗义相助，因为善良，她收留帮助刘鑫，进而有了与陈世峰的“致命邂逅”，她的善的代价太惨重。最近在一篇文章中看到列夫托尔斯泰的一段话：“如果善有原因，它不再是善；如果善有它的结果，那也不能称为善。”补充一句，如果善有它的代价，那也不能称为善。江歌在帮助刘鑫的时候，应该从来没考虑过代价二字。所以，即便是有人指责她不自量力，批评她盲目仗义，我也不想去赞同，我不想去指责一个善良的人。
但可以反思：
若自己遇到此种情况，该当如何？
在保护好自己的前提下去帮助别人
在行动前先要量力
在自身力量不足的情况下请求更强大的力量援助
好人难做，我们要拒绝做好人吗？
不要，重要的不是他人即地狱，重要的是保证自己不跟他人一起下地狱。
在影影憧憧的人世间，在无能为力的事情面前，我们越是能体会到个体的渺小与微弱，若人人自危，冷漠早晚会彻底将我们侵蚀，人间失格也将成为现实。纪伯伦在《罪与罚》当中说：“你们是道，也是行道之人。”无人行道，道必衰矣。那么，拒绝行善或许是对罪恶最大的怂恿。
盛世之下，有得歌颂，有得呐喊。有的铭记，有的遗忘。有的反思，有的癫狂。
幸运的是，好人仍然很多。
