直到G公司老总被谋杀的案子告破，我才知晓后四起谋杀案为同一凶手所为，而此人竟是第一起谋杀案中的死者。

　　这一连环谋杀案的诡异，不止常理难以理解，最终结案，让我大费其难。

农历癸巳年初春，北方天气依然寒冷。这日清晨，还纷纷扬扬飘了十几分钟大雪。雪停后，天空依然阴沉着脸，好像很有尊严的男人，突然知道被戴了三年绿帽子之后的那种表情。

　　身为秦凰城幻境街88号调查室调查长的我，脸色与天气差不多，因为七天前，G公司有位名叫张名的年轻中层管理者被杀，抛尸于莫名湖边，至今案情毫无进展，又一起谋杀案发生了。

　　上午十时许，我们赶到案发现场，距离南村以北三公里的后山树林内。死者男性，四十岁模样，被一条红绸带挂在手腕粗树杈上，双脚距离地面足有一米五。洁白的雪地上有两行足迹，一行从树林外走进，一行从树林内走出。

　　走进树林的足迹到死者身下停止，走出树林的足迹从死者身下起步。两行足迹相邻很近；如果同行，必是并肩或手拉手而走，属于城市广场花前月下亲亲我我那种距离。

　　助手将死者从树上放下，初步尸检认定死亡时间约于早上七点左右。死者身穿高档服装，兜里发现一盒高档香烟、一只名贵打火机外，再没有发现其它东西。助手已将案发现场拍了照片，然后问：“头儿，会不会是自杀？”

　　我摇摇头，非常不满地看他一眼。

　　他是领导指派给我的助手，是个大脑极端不灵活的年轻人，已经跟了我三年，竟然什么也没有学到，总说一些不经思维加工的无用话。

　　此处距离市中心将近40公里，周围都是农村，附近人不会有如此高档服装，也不会抽如此高档香烟；死者一定生活城里，经济条件至少在中等以上，怎会一大早来这里自杀。

　　再有，死者双脚距离地面如此之高，附近没有辅助物品，如何将红绸带系于树杈，又怎能挂在脖子上？

　　如果此人爬到树上，将红绸子系于树杈，然后挂在脖子上跳下，身体一定会剧烈摆动，树杈上系红绸的地方一定会有明显磨擦，而事实上没有擦痕。

　　还有那行离开树林的足迹。如果与死者同来，为什么没有来时足迹？为什么突然从死者身下出现尔后离开？

　　除非此人下雪之前等候此处，来时足迹已被大雪覆盖，而死者是依约而来，那么，此人一定是凶手，更不存在自杀了。

　　目前只能这样推断，否则无法解释那行离开现场的足迹，而且，只能假定那行足迹为凶手所留。

　　如此，凶手必是先将来人弄死，然后挂在树杈之上。可是，死者身上无伤，没有中毒迹象，脖子上也没有除了红绸勒过之外的勒痕或掐痕，来人也不会束手待毙，雪地上没有杂乱足迹和搏斗过的痕迹……

　　而且，凶手足迹与死者足迹相比，显得有些消瘦，显然，凶手没有死者身材高大，又是如何将死者害死然后挂进红绸套的？

　　诸多疑点，令我百思不得其解。

　　现在，我唯独能确定的是死者并非自杀，离开树林的足迹为凶手所留，此外，再无其它定论，只能凭借经验按照常规方式展开调查。

　　还好，没怎么太费周折，便知道了死者身份。他叫李大侃，老家西村，现为G公司保安队长，娶妻胡小妹，安家于本市。

　　当天夜里李大侃在公司值班，熟睡后听到母亲呼唤声突然醒来，开始以为做梦，不以为然；又睡熟后再被母亲呼唤声惊醒……至黎明时，如此反复多次。

　　冥冥之中，他感觉母亲出事了，便让司机开车接来老婆，然后送他们夫妻去西村老家……熟睡中被母亲唤醒这事情，我们调查案子过程中，曾载送李大侃前往老家的司机，和他同时值班的保安都有口述。

　　自然也是出自李大侃之口。

　　西村位于后山，也就是李大侃死亡处、那山的西面两公里，轿车要从南村或北村绕行，需要费时两三个小时，如果步行穿越后山一个多小时便可到家。

　　他心中牵挂母亲安危，想早一点回到家，便让司机开车返回，与胡小妹步行自后山东头进入后山……

　　既然夫妻二人一同穿行后山，因何只有死者一人足迹，另一人足迹却是相反？因何一人死于山中，另一人安然待在家中？

　　秘密调查胡小妹，夫妻二人感情很好，决不可能谋杀丈夫，而且身材娇小，更不可能将李大侃挂到树上活活勒死。

　　另外值班的三名保安都证明司机接来胡小妹，亲眼看到李大侃上车坐在妻子旁边，司机再次证明李大侃夫妻一同走向后山……现在，丈夫死了，妻子还不知丈夫死讯似的正常生活正常工作，着实蹊跷至极。

　　案发现场凶手所留足迹，与胡小妹脚上所穿鞋子号码相近。我让助手将案发现场拍摄的照片洗印出来。

　　如能证明凶手足迹属于胡小妹，那么，她的嫌疑将会增大。当助手把一打照片放在我办公桌上时，嘴唇嚅动一下，啥话也没说。

　　“想说什么？”我问，然后命令似的说，“说出来。”

　　我非常讨厌这种吞吞吐吐、不干脆。

　　“走进树林的足迹是死者的。”

　　我怪异地盯他一眼，因为这是一句废话。

　　“可是，另一行足迹不见了。”

　　“怎么搞的？”我发火了。如果这么点事情都做不好，我要这样的助手干什么？不管领导施加多大压力，我都会把他驱离身边。

　　他很委屈地说：“这不能怪我。两行足迹很近，都在同一张照片上，死者足迹清晰可见，凶手足迹却变成了一条条横线。”

　　“这怎么可能？”

　　我急忙翻看照片，果然，应该是凶手足迹的地方，足迹不见了，只有一条条横线，有的长一点有的短一点。难道相机有问题？

　　我们带了三台相机再次赶往案发现场……还好，雪地上除了一些野生动物足迹外，基本没有遭到破坏。

　　我用三台相机分别拍照，回到办公室急忙输入电脑打开文件，显示出的凶手足迹依然是一条条横线。

　　我从相机查看，显示的还是一条条横线。

　　就在这一刻，我差点崩溃。

　　犹如一只猛虎沿着足迹追赶猎物，当它感觉到距离猎物越来越近，已经嗅到猎物气味的时候，突然发现前面是一道万丈悬崖，猎物足迹在悬崖边儿消失，猎物不见了，连气味也消失了一样，那种懊恼，真想纵身跳下去。

　　还好，我找到另一条侦察之路。

　　我们向胡小妹通报了李大侃死讯。看得出，她悲伤至极。

　　我们询问她走进树林后发生了什么，她竟然满脸莫明其妙，反问我们“什么走进树林发生了什么？李大侃遇到了什么事，我怎么知道？我还怀疑他大清早平白无故去那么远树林干什么呢！”

　　司机和保安一起证明她和李大侃同行，她竟然大怒，斥责他们大白天说梦话，而且拿出李大侃手机、钱包和工作证：“那天早上，他明明回来过，把这些东西都落家里了。”

　　“你见他回来过？”助手问。

　　“没见着。”胡小妹说，“一定是我睡得太死，他不忍心惊醒我，换了一身衣服，然后又走了。不然，这些东西怎会落在家里？”

　　“他换下来的衣服呢？”助手问。

　　“家里没有，一定送洗衣店了。”胡小妹回答，“换下来的衣服送洗衣店，是他的习惯。”

　　“送哪家洗衣店了？”

　　“问他去。”

　　我突然懵了，仿佛被人偷走了思维程序一样，不知该如何加工大脑中累积的这些材料：G公司当夜值班的保安和司机，证言有假吗？不像。他们没有必要说假话。

　　胡小妹刚才所言有假吗？不像。看得出，也感觉得到，她确实对李大侃熟睡中被母亲唤醒，和她一起被司机开车送到后山东头的事情，一无所知。

　　如果他们所言完全真实，案发时间，必须出现两个李大侃，一个死于后山，一个回家换衣服，而这又是不可能的。

　　如果保安和司机所说的，熟睡中被母亲唤醒，早晨开车送李大侃夫妻回老家的证言为假，夜里还在单位值班的李大侃，为什么早晨死于四十公里外的后山树林中？