“以结婚为目的谈恋爱”这句话放在心里，比说出来要好。
01 楔子
在《拆掉思维的墙》这本书里，古典老师说起一次往事：他曾经遇到一个女学生，这个女学生想要找个男朋友，提出的要求是以结婚为目的。
古典告诉她说：“这样你很容易遇到下面3类男人…………”
之后过去了几年，某一天两人偶然相遇，这个女生很惊讶地告诉古典他当年全部说准了。
我知道你很好奇是哪3类男人，为了更好地解释清楚，请你多些耐心，先看下面这个问题。
02 终生合同
如果现在有一家公司打算招募一名员工，并事先声明签订的合同是终生合同，请问哪些人会来应聘？
第一反应，对这家公司有极其强烈兴趣，并且愿意付出一生的人会来应聘，而公司招聘的目的也就是选出这样的人。
但是，有经验的HR会知道，在一家公司能够坚持一辈子的人在市场上所占的比例极小。
更有可能来应聘的人有以下三种：
一：刚刚毕业，对于终生雇佣没有太多概念的年轻人
二：年纪已大，或者早早失去事业心的应聘者，打算在这家公司终老
三：仅仅是来试一试，并能够承受违约结果的人
如果你明白了上面这个例子，那么就可以类比出故事中的女生，她在这几年里是遇到了哪3类男人。
一：一见钟情而愿意结婚，但事实上不知道结婚意义的年轻人
二：急需结婚组成家庭的成熟男人
三：口头上答应结婚，事实上可以随时离开的说谎者
03 经济学的“歧视”
社会本身是一个多元的系统，不像计算机输入一个代码，就一定会按规律运行。
就像俗话所说，上有政策下有对策，有些标准所产生的代价是最开始难以料想的。
经济学中有两句亘古不变的定理：凡选择必有歧视，凡歧视必有代价。
“歧视”在这个语境下并不是一个贬义词，而是一个中性词。
举个例子，假如我花100元选择买五月天的专辑而没有买周杰伦的专辑，就可以说我因为自己的偏好歧视了后者，而代价也很明显，我听不到杰伦小公举的音乐了。
同理，设定结婚的前提，歧视的对象就是尚且未打算结婚的年轻男子，而代价就是可选择的范围变窄了，而且会引来一些你原先没有预料到的男人。
我并没有说以结婚为目的是不对的，只是这个标准最好不要暴露出来，藏在自己的心底作为标尺就好。
我曾经问过很多人对另一半有什么标准，得到的大多数回答是“有缘分就好”。这种似是而非的回答就挺好，想必深谙其中道理的人不在少数。
当然，并不是什么要求都不能说。如果你看过《银河护卫队》的话，星爵的择偶前提就是会跳舞，而且主动教女方跳舞。这就是一个可以拉近关系而且可以说出口的要求，高明之极。
祝在看这篇文章的你，早日遇到自己的缘分！
以上。
