在区块链领域，除了币圈和链圈外，还有一派自称”通证派”，17年12月，元道与孟岩两位前辈的对话《通证(token)是下一代互联网数字经济的关键》（以下简称《通证》）便是这一派的开山之作。（至少中文圈子里面是最早的，我也并未考究国外是否有更早的源头）。两人的对话非常精彩，很能启发人的思维。本文是我对两位前辈对话的读后感。
这篇对话关于通证的内涵与意义，通证系统的设计等部分，我也很认同。推荐大家自行阅读原文。我在这里重点谈谈我觉得可以补充和延伸的那些部分。
1、元道先生认为token应该翻译为“通证”而非“代币”。从通证派的角度而言，“通证”确实是一个很恰当很精妙的词。然而，”代币“是否就没有道理呢？我觉得不是的。元道先生的关注点在token的内在价值，固然不错。但如果我们关注token在流通、储值等方面的外在行为表现，还是很容易就发现token和货币的类似之处。面向对象编程里面有这么一句话：“如果一个东西叫起来像个鸭子，走起来也像个鸭子，那么我们就可以称它为鸭子”。或许可以套在token上。从货币史的角度来说，我们都知道，黄金和白银曾经是历史上的一般等价物。比较少人知道，其实在落后的农村，某些特殊的时期，谷子也曾充当一般等价物的角色。以某种产品或服务作为价值源泉的token，其实和谷子非常类似。可以理解为一种天然合理的自然货币。因此“代币”译法也有一定的合理性。
2、如两位前辈所言，通证在区块链之前就存在了。区块链给通证带来了两方面的变化。（1）是在通证的产生和流通环节，做到了规则公开透明，不可作弊。（2）通过交易所，通证可以全网流通，自由兑换。（3）通过智能合约，使得通证可编程。同样值得注意的是，通证的某些问题，即使区块链也是无法解决的。最明显的是，对于大部分资产权益，它们能否上链，是需要国家法律提供保障的。例如，我在区块链上，没有别的手续，就做一个token说这代表了我们公司的股权。那其实这个token是无效无价值的，因为不受国家法律的约束。如果说，类似以太坊的基础公有链是通证类dApp的基础设施，那么，国家法律将是绝大部分价值互联网的基础设施。
3、通证需要和已有的社群、业务结合起来一起用。掌握了现有社群和业务的人，比起懂得通证思想的人，恐怕在竞争中更有优势。这结果将导致大公司尤其是互联网大公司继续赢者通吃。通证派视角下的区块链，能够作为大公司继续做强做大的宝典，若要成为创业者颠覆式创新的秘籍，恐怕略有不足。
4、我觉得应该区分价值锚定法币和汇率自由的通证。锚定了法币了通证，和商品非常类似。使用汇率自由的通证的社群，类似一个独立的经济体。是非常难以生存的。汇率不稳定本身就是一个大问题，我很难想象通证的汇率如何能稳定下来。
总的来说，我觉得元道先生的的“通证”思路，体现了一种对区块链应用落地的探索，尤其是如何在保持创新同时，与现有社会秩序兼容。这正是当下区块链行业所急需的。
声明一下，本文的观点，有一部分是与通证派不符的，这不意味着本人否认通证派的价值，国人做事，低头务实的多，马云式忽悠的也多（当然马云是很有远见的一个人，不过大多数人只会他的那个架势），扎实认真做理论思考的却非常少。事实上我认为元道的思考是非常有价值的，我认为，理解一个事情，就要知道这个事情的边界所在。本文可以认为是作者思考token应用边界的结果。
文/梁金华
如果你觉得此文对你有帮助，欢迎打赏，多谢。
我的以太坊钱包地址：0xAF89fb35e47EF78218b6BED394CC20570d5434A4
