我们在生活中常常遇见各种道德绑架场景，你是否也曾满身疲惫时被要求让座？你是否被“熊孩子”激怒却被要求不应计较？你是否遭遇过“穷亲戚”白吃白拿？
我曾经亲生经历过：有一次上了火车我就开始找座位，找到座位发现位置被一老人坐着，“不好意思，这是我的座位”我微笑着对着老人说着，还把票给人家看，没想到他语气生硬地说“你，去别的位置坐。”“不好意思，这是我的座位，请您坐回您的位置！”我重新说了一下，老人又说“旁边那么多位置你自己不会找地方坐啊。”他这么一说，我呆住了，心里想这是什么态度？占位置还有理由了，刷卡的可以随便坐？这是讲冷笑话的节奏吗？这时前排位置看着像两夫妻的人说了一句“不就一个座位，人家都60多岁了！”嘿~不说这句话还好，这么一说，我倒成了欺负的主一样！好家伙，这明摆着又一道德绑呀！
就事论事：理性分析公共交通工具让座。一般而言，既然是公共交通工具，那么不论是年轻人还是老人，在投币或持相关证件上车后，理应合法享受乘坐权利。不给让座有时确实有当事人的个人隐情，多份理解，心平气和交流就能解决的事情，本让座就是一件自愿的、发自内心意愿的个人道德行为，换言之让座是高尚的美德，我们无法用一种符合高尚的美德的行为来要求所有人都遵循，不让座也不该用高道德标准来谴责他。
对老年人而言，让座并不是其他年龄阶层的本份事，如确有特殊情况需要，也应征得对方同意，绝对不可以强求，倚老卖老，这样子也就变成了强抢霸座，其实这才是与社会公德相违背。
其实这些年我看到的被道德绑架的事情很多：
一件印象比较深的是：92岁的英国老太太奥利芙·库克做了一辈子慈善，却因不堪慈善机构无休止的索取，以及对人性的失望，选择了自杀。多年来，库克向多达27家慈善团体捐款。2013年年底，她因病做了手术，虽手术成功，但身体状况变差，且陷入财务困境，今年初停止捐款。但是，要求捐助的信件和电话有增无减。她的孙子凯文说：“他们对她纠缠不休，把她当成摇钱树。”
还有一件事情：11月18日，2018苏州太湖马拉松在细雨中鸣枪开跑。精彩激烈的女子组比赛在最后时刻却出现了不和谐的一幕：中国选手何引丽在冲刺过程中，有志愿者递上国旗，打乱她的节奏，导致其被非洲选手拉开距离，遗憾获得亚军。同时由于其振臂动作，国旗最后遗落在赛道上。19日中午，赛事承办方回应：这是志愿者个人行为，原则上不允许其他人进入赛道，但也不应追究某个人的责任。
事情到这里还没有完。赛后，一位自媒体博主在社交网络公开质疑何引丽的这种行为：“成绩比国旗更重要？”弄得最后运动员没有办法，通过媒体出面澄清此事，不是故意扔掉的。
这个里面存在两个问题。第一点，志愿者将国旗给运动员，运动员接不好，不界也不好。最后运动员被迫接收，但丢掉了冠军。
另外一点：后调查，这位自媒体博主与何引丽是同行。既然同样身处跑步圈，其对于运动员在比赛中的心理和难处应该并不陌生，况且运动员已经很失意了。在这种情况下，这位博主还要用上纲上线的方式方法指责何引丽，很难不让人怀疑其内心的用意。 是不是有道德绑架之意。
面队这些被歪曲的而又抢占了所谓道德制高点的人和事，我们该如何，相信随着媒体的宣传，人们思想的变化，社会正面的宣传与引导，更主要是自己的立场判别，我还真希望这些道德绑架的事情越来越少为好！
