今天，我们来谈谈法国历史上一项很重要的事，拿破仑加冕为帝，在法国人民的心目中，拿破仑虽然做了许多和他自己所倡导的相反的事，比如《大法典》的颁布确立了资产阶级的尊严，猛烈抨击皇权自己却加冕称帝，拿破仑是个英雄，是个神话，他曾经使法国走向伟大。
美国独立战争早于法国大革命，当拿破仑称帝时美国执政者是第三任总统杰斐逊在位。拿破仑称帝非常具有戏剧性，他从教皇庇护七世手中夺过皇冠自己戴在头上，自己为他的皇后戴上了王冠，向教皇宣示了自己的尊严，在历史上很长一段时间里，欧洲的皇室都是低于罗马教皇的，连神圣罗马帝国的皇帝都这个宗教领袖都得充满敬畏，避免于之不和。
你可能会问，为什么历史上要有皇帝，这种专制的个人出现呢，按照我个人的角度，也就是后世人的角度，看这个延续了好几千年的制度，那就是：
我拿我国古代来说吧，西方史没那么熟。三皇五帝是神话，尧舜禹是传说，从大禹开始说，相传，大禹治理了洪水泛滥的问题，使得人民的生活重回稳定，大禹建立了第一个国家或者说朝代，夏朝，从表面上看，大禹因为治水功高至伟，德高望重的他做了君主自然没什么问题，往更深处看，国家机器的出现代表着文明的开始，也代表着君主制度的开始，国家机器指什么？监狱，军队，甚至王宫，个人享有特权，第一个君主肯定是众人信服的，而后来，就不是众人所能左右的了。
夏商的历史文献不多，零零碎碎的，主要是甲骨文太复杂，研究起来太难，周朝就清楚多了，传说是周武王推翻了纣王无情的统治，周朝制度的建立者是周公，这个人被后来的儒家尊为圣贤，周公最大的贡献在于确立了分封制，使得贵族得以延续，而到了生产关系可以挑战秩序的时候，春秋战国时期到来了。
不得不提诸子百家争鸣，但是不论战争和变革带来的思想开放程度有多大，诸子都没有跳出‘王’的限制，这是孔子时代和柏拉图时代最大的不同点，孔子说要爱人，要讲究礼，推崇周公，周公时期的百姓都是贵族的附属品，所以说，诸子跳不出时代的局限性。法家思想实用性很强，道家思想太玄奥，墨家思想太罗曼蒂克，所以，法家和儒家主导了中国两千多年。
秦国经过变法和一百多年的对外扩张战争，终于统一了六国，嬴政成为了始皇帝，皇帝这个称号的出现标志着个人的意志达到了新的高度。
秦的存在时间很短，楚汉战争后，汉成为了新的王朝，复古主义者楚霸王项羽显然不符合时代的发展规律，汉朝的皇帝们慢慢削弱曾经许下的封地，把权力掌握在了自己的手中。
不难发现，皇权的出线不是偶然乃是必然，因为思想的局限性和生产工具的落后性。
美国独立战争胜利后曾经参战的军人们被华盛顿解散了，什么也没有带回家，只带会了独立和尊严，华盛顿曾经怒斥劝他称帝的部下，在共和国政权基本稳定后，毅然拒绝再次连任总统，此举开创了美国民主制的先河。
毕竟两个国家的时代不同，华盛顿再怎么伟大，也没有宣布废除黑奴制度，因为他知道，现在这个时间不成熟，刚刚解决完了来自外界的干扰，内部绝不能再发生动乱，于是后来的历史选择了林肯，经过了南北独立战争，林肯解放了黑人奴隶，使得这个国家真正走向成熟。
拿破仑和华盛顿最大的不同在于对权力的欲望，很明显，拿破仑在这一点上比不上华盛顿，当然，这是有原因的，拿破仑征服了欧洲诸国皇室，却没有根除，这些势力随时会卷土重来，而军人出身的拿破仑洞悉到了危险。
未完待续，歇会。
