你的车乱放，可能会妨碍道路交通，给别人造成不便，交警给你开罚单，这很正常，是吧！如果你在图书馆，把阅读后的书本乱摆乱放，管理员是否该给你开个罚单呢？
为何我有这种不切实际想法呢？小时候，我在图书馆也做过这种事，直到偶尔接到公司任务，当一回“图书管理员”后，就觉得乱摆乱放就是书店里的”违规停车“行为，例如：
◆看完放回去，但书本全仍一边：
◆看完放回去，但书本乱摆乱放：
◆看完直接随便扔在一边，把膜撕了还没买
不仅给管理的造成麻烦，也给他人造成不便，反正就是动作少影响多：
其一，管理员要把乱放的书本，重新归类。如果你觉得，这是个简单的活，那就错了。书的摆放，不仅按照编号，还有根据”高矮胖瘦“的视觉美感，不同系列的出版顺序等等方式。对于”强迫症“的管理员或经营者来说，人多的时候，一天时间，光摆书好了，其他不用做。
其二，对于其他读者来说，影响体验也影响效率。举个实例，前两天有个妹子把《呼啸山庄》、两本《博中阳》和一本小说，放在财经类书籍里面。下次想看类似书籍的读者，估计不会跑到那边去找吧！在影响搜索效率的同时，读者还会先入为主地认为这是书店的问题，体验差评。
有人可能问，有人把书乱摆放，难道这只是读者的道德问题吗？
以我所在的书店为例，书架上已经摆放对应的提示牌：”看完请放回原位“，还有稍带温柔点的：”嗯，看完请放我回‘架’哦“，开始的时候，我对乱摆行为是很气的。不过，经过一段时间观察，乱摆放的行为，也不完全是读者的问题，有些人拿书多了，忘了原来摆放的地方，也情有可原。
毕竟，书店过去传统摆放模式，按字母，按大类区分，也有对读者取书有很多不便之处。我在思考，如果分类和摆放的方式更加合理，类似问题是否更容易解决呢？
一、按受众群体分类
我在整理书籍的时候，发现了育儿、小说和儿童漫画（《赛尔号》什么的）有时被放一起，类似现象说明了妈妈爱带孩子一起读书；有些政事的，像《普京传记》、《二战风云录》跟管理的书放一起，表明男性更倾向于经济、管理、科技类的书籍。如果放弃传统分类，按群体分类，是不是方便他们找书，也方便书本回到原位呢？
二、按浏览热度分类
酒店的书吧，旅游区域的书吧，与传统书店不同，商业程度高，通常在休闲饮品区附近的图书，翻阅会更多一点，而且客人大多都不是冲着买书而来的，可能是等人、约会、喝点东西，打发时间而已。如果只是堆放畅销书或供销商的合作书籍，效果不见得好，还不如在显眼的位置，摆上高销量多浏览的书籍。当然， 独立书屋的调整度更大！
三、创（gao）意（shi）的摆放方法
超市经常有把同类商品，摆弄成不同造型吸引人们注意力，也较少听说人们故意去破坏这些摆设。同理，书本摆设也能稍带创意或“逼格”，反而更容易让读者敬畏而端正自己的行为：
（1）娱乐性专题：可能让你听上瘾的“假歌”推荐：《冰与火之歌》、《魔戒三部曲》、《孤独者之歌》、《真幌站前狂骚曲》、《伤心咖啡馆之歌》等等。
（2）名人“面怼面”：《我的奋斗》和《丘吉尔传》、《斯大林传》放一起；《特斯拉回忆录》和《爱迪生》放一起；《乾隆皇帝》、《纪晓岚全传》和《和珅全传》放一起。如果在这些书的中间贴上“搞事”的标签，比如VS，相信更能够调动气氛。
（3）情景融合：商业区的书店，很多都是混合业态，如果类似模式，用在书本摆设这种细节上，也能让书店徒增不少特色。最常见的是把小摆件与书架结合，减少视觉方面的“密集恐惧症”；另一种则是产品/广告植入，比如在儿童书籍附近放玩具，在种植科普书本附近贴上商家二维码等等（但不建议多放，否则跟小卡片广告有什么区别）
最后，分享下自己取书，又不怕忘记原位置的一点经验：
拿完书后，挪开原位置附近的书，留一条缝隙，下次放回原处时只要“见缝插针”就好了。
