1.
你有没有遇到过,一位跟她男友谈了很多年的女性朋友向你哭诉“我的男朋友要跟我分手了,我怎么办?”
其实,这个时候的你已经给出了答案,"你们两个性格都不合适,能够维持到现在已经很好了,如果实在不行就分了吧。”
“可是我们已经在一起这么久了,为了这段关系我付出了那么多,为什么提出分手的人是他,他怎么可以走得那么干脆,不行,我接受不了这样子的结局”
“可是,继续勉强下去,两个人都遍体鳞伤,何必呢?”
“你不懂,爱情里面就是这样子,分分合合,不是你说分手,就是另外一个说分手。算了,跟你说了你也不懂,你没有谈过恋爱”
“额......”
2.
“你看,你每天都这么早回来,肯定在公司里面没有好好工作。你看我这个月都这么辛苦,每天早出晚归,才有这么高的工资”
“你怎么知道我在公司里面没有努力,我做的事情跟你的不一样啊,可比性不强”
“别讲那么多,工资说明一切。你这么安逸,怎么行啊,还要好好努力才行”
“你不是我,怎么那么喜欢用你的标准来衡量我呢?”
“你还是太年轻,这个社会就是这么现实,谁赚的钱多,谁就有话语权”
“每个人的选择不一样,你凭什么用你的价值观来绑架我的人生观呢?”
“因为现实就是如此,没有人会在乎你那毫无价值的人生观,人们在乎的是你的工资”
“额....”
这两个场景是不是很熟悉,其实生活中这样子的对话比比皆是。在成功人的眼中,我们的道理就是这么苍白无力,就像一片掉进大海里的叶子,连个波纹都没有。
难道,就因为有些人没有谈过恋爱,所以他们没有资格谈论这个话题,就不能给出好的建议?难道我们这些旁观者还不如一个当局者清?一个在局中的人,却以局外人的想法来要求别人,这难道本身不可笑吗?这跟“我们是成功看清现象的人,在我们眼中,你们这些被现象迷惑的人说出的道理,也是显得苍白无力”有什么本质区别吗?
第二个对话中,那个人用自己的价值观来衡量别人的人生观,企图以此来证明自己高人一等。我们这些低工资的人就应该接受“工资高才有话语权”价值观,因为所处的位置不允许我们为自己进行辩解,我们在那些人的眼中只能是被动接受他们的价值绑架,不能反抗,不然会被群起围之。
是的,这就是我们很多人常用的逻辑,你没有经历过,你不懂我的感受,你有什么资格提供建议呢?亦或者,你自己都只是个打工者,你凭什么在我面前谈道理,还说得有模有样。
你只是个默默无名的人士,你没有什么社会地位,没有取得什么大的社会成就,你没有话语权,你应该保持沉默。
是啊,一句“你就是个小人物,学什么人家讲道理,有那个时间还如去好好赚钱,别在这里宣传什么正义的道理了,等你取得成功后,再来跟我讲道理吧”
这就是我们当下社会正在发生的事情,有些人一直站在高位出发表他们的价值观,企图掩盖别人的道理,让整个社会的舆论导向偏向自己,从而为自己谋求更大的权利,并逐步形成统一化的价值文化,消灭正义的真理。
什么“这个世界大部分事情都可以用钱解决,哪怕人性都可以被标价”
“你不要说那么多,你自己都做不到,凭什么来要求我”
“你只是个小屁孩,你懂什么,滚一边去”
“读那么书有什么用,还不是要出来打工,浪费钱”
“长得好看,当然高人一等了”
“你那么丑,就算内心善良有什么用,还不是被人嘲笑”.............
是的,这样子的例子数不胜数。可是我知道,一个开放的社会如果只注重功利,这会是一个吃人不吐骨头的社会。如果我们缺少包容性跟换位思考,总有那么一天,我们终将成为别人口中的食物,因为总会有比我们厉害的人出现,总会有更加可怕的言论出现,最后把我们活生生送进别人的口中。
如果可以,下一次,在别人给出意见的时候,抛却我们所谓的价值导向结论,尝试以一个客观的角度去听取对方的意见,而不是去绑架他人的三观,因为你在别人眼中,可能你讲的道理,也是毫无价值的呢?