余华的《第七天》此前已经看过了两遍，第一遍在2015年还读书的时候，第二遍是2017年。最近刚好有知友邀请我回答读完的感受。具体内容忘记了，所以又重新看了一遍，确实每一次看完的感想和观点都不一样，关注的点不一样了，也更清晰了~

引用一下百度百科对《第七天》的简述：

《第七天》是中国当代知名作家余华继《兄弟》之后，时隔七年后最新长篇小说。用荒诞的笔触和意象讲述了一个普通人死后的七日见闻：讲述了现实的真实与荒诞；讲述了生命的幸福和苦难；讲述了眼泪的丰富和宽广；讲述了比恨更绝望比死更冷酷的存在。

这里对于这部作品的好坏，我就不做评论了，毕竟，网上有太多对于这部作品的评论了，无论是褒是贬，应该都已经有人讲出你的心声了~

贬的大多是说我等了七年你给我一个新闻稿件

褒的应该是说作品所反映出来的东西

褒贬不做评论，只是写一下看完这部作品后的个人想法和一些感悟，仅为个人观点！

我读的作品不多，但有时候我会好奇，是不是大多写实的作品都会不可避免的扯到“平等”的问题，还是说我们本身就是身在这个不平等的世界里，这是不可逃避的问题。此时此刻我想到的竟然是杜甫的“朱门酒肉臭，路有冻死骨。”这句诗。作品的开始就描述这各种的不平等，贫富分化~

（本来还想分段总结，算了，写不下去了，对于内容，我想我也不需总结了，作者已经用无比直白赤裸不加修饰的手法和语言展现给了读者。）

总的来说就是描写了一个官僚腐化、官民对立、贫富分化、道德沦丧、价值观混乱、暴力执法、食品安全、农村留守老人和儿童、城市鼠族等等这些现象盛行的荒诞的世界。

但可悲的是，我们在看这部作品的时候，竟然都默认了这部作品里面的这个无比荒诞、绝望的世界是与我们所生活的现实世界吻合的。

并且对于那些所谓的“荒诞”新闻事件竟然已经不觉得荒诞，而是见怪不怪。那些荒诞事件就发生在我们身边，而我们却都不约而同的去回避这个现实，活在那个自我美化的世界，有的人看这部作品时候会产生抗拒心理，也许只是因为这部作品把我们一直以来所刻意回避的现实，不加修饰得赤裸裸展示在你们面前，撕开那个美丽的外衣，把你们从那个“美化”的世界中拉回来。

就我个人，有时看到一些荒诞、悲惨的新闻的时候，会刻意得去回避，不去看不去关注。有时候还会骂一句，手机天天给我推送这些负能量的东西搞得我都变得负能量了。我希望看到的都是正能量的新闻，我想要活着那个我们想象的“美好世界”当中，但是不可否认的是，在这个世界、在这个国家、在这个社会、甚至是在我们的身边，也许无时无刻不发生着这些荒诞可悲的事情。

那些在谩骂这部作品是新闻稿件的人，不知道是不是有一部分人是这样的想的：

我知道我们这个社会是这样的，这些事件在我们现实当中都是见怪不怪的新闻了，我只想好好工作好好生活，我不需要你来给我揭露这个赤裸的社会现实，我只想活在那个美化的社会，我需要正能量，我想要看到阳光的东西，不需要你来给我揭露这个冰冷阴暗的现实。因为，我们都做不了什么，改变不了什么~

作品写得很绝望，让人很无奈。但最让人无奈的是，我们在读这部作品的时候，没有能够发出一句“竟然会发生这种事情、太骇人听闻了”。绝望的是，我们评论它是“新闻稿件”，而不是“天方夜谭”。

那里没有贫贱也没有富贵，没有悲伤也没有疼痛，没有仇也没有恨……那里人人死而平等。

他问：“那是什么地方？” 

我说：“死无葬身之地。”

“死无葬身之地”，相信多数都和我一样，觉得这一处是整部作品最妙的地方，有着画龙点睛的效果。

中国传统皆以“入土为安”，最怕“死无葬身之地”。作品里的一群人，从生前到死后都是在经历着各种绝望和不平等，对比那些官员政客、财主土豪，他们没有净身，没有整容，没有殓衣，没有骨灰盒，没有墓地（真正的死无葬身之地）。而小说最后还是给出了一个美好的结局，给了他们一个没有贫贱、富贵，没有悲伤、疼痛，没有仇恨人人死而平等的乌托邦。

但是，这到底是不是一个更深意义的嘲讽呢？

小说里面可以有乌托邦，现实生活中呢？

那些有着名贵骨灰盒和几十亩墓地的政客土豪，比起那些死无葬身之地的灵魂更快乐吗？他们需要这个乌托邦吗？

那些现实生活中正在经历悲惨、绝望人生的人呢，会有那个乌托邦吗？

还是说只有死后才能得到平等？

每每看到现实中一些很无奈的事和人，好像也只能叹息一下，然后想起杜甫的那句“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜。”